91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

                      1. 您所在的位置: 福建婦聯(lián)新聞> 婦女與法 > 正文
                        丈夫無(wú)證駕駛撞人讓妻子頂包 兩人均獲刑
                        shcxcp.com?2016-08-27 15:51:27? 陳雅玲?來(lái)源:廈門網(wǎng)    我來(lái)說(shuō)兩句

                          王乃玲圖

                        海西晨報(bào)訊(記者 陳雅玲 通訊員同法宣)丈夫張某無(wú)證駕駛小車,與對(duì)向的摩托車駕駛員發(fā)生碰撞,造成兩車損壞、摩托車駕駛員嚴(yán)重受傷。為了幫助丈夫逃避法律責(zé)任,妻子陳某謊稱車輛是自己駕駛。日前,同安法院開庭審理了該起案件。

                        被告人張某因犯交通肇事罪,被同安法院判處有期徒刑七個(gè)月;犯非法持有槍支罪,判處有期徒刑一年二個(gè)月;數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑一年六個(gè)月。被告人陳某犯包庇罪,被判處拘役五個(gè)月,緩刑十個(gè)月。

                        丈夫撞人妻子頂包

                        張某并沒(méi)有考取機(jī)動(dòng)車駕駛證。2014年2月18日22時(shí)許,張某駕駛一輛小車從五顯往同安方向行駛,經(jīng)過(guò)同安閩海醫(yī)院路口時(shí),張某想到路左側(cè)方向去吃點(diǎn)心,就駕車左轉(zhuǎn)跨過(guò)道路中心線,隨后與對(duì)向蘇某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞,造成兩車損壞、蘇某受傷的后果。

                        在民警調(diào)查中,男子張某和其妻子陳某一致咬定,車子是陳某駕駛的。事故發(fā)生后,張某扶起傷者,并叫陳某回家拿錢,后撥打120及110。

                        而經(jīng)法醫(yī)鑒定,蘇某的損傷程度為重傷二級(jí)。經(jīng)檢測(cè),事故發(fā)生時(shí)蘇某血液中的乙醇含量為103mg/dL,有醉駕行為。此后,警方對(duì)此事展開進(jìn)一步調(diào)查。

                        丈夫坦白肇事事實(shí)

                        2014年3月10日、3月19日,陳某、張某才分別向警方坦白是由張某駕車肇事,陳某并不在場(chǎng)的事實(shí)。

                        張某表示,事故發(fā)生時(shí)的小車是由他駕駛,妻子陳某當(dāng)時(shí)在家里。事發(fā)前,他想要到路左側(cè)方向去吃點(diǎn)心,就駕車左轉(zhuǎn)跨過(guò)道路中心線,接著撞到對(duì)向摩托車的左前部,看到摩托車駕駛員受傷后,他就打120和110電話,接著又打電話叫陳某來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)。讓妻子“頂罪”的理由是:他沒(méi)有駕駛證,而妻子有。

                        2014年3月26日,同安交警大隊(duì)以張某在事故發(fā)生后逃逸為由,認(rèn)定張某負(fù)事故的全部責(zé)任。

                        今年2月6日,被告人張某在家中被民警抓獲。同時(shí),公安民警當(dāng)場(chǎng)在其臥室床頭查獲手槍狀槍形物一支,在該槍形物的彈夾內(nèi)有彈形物五發(fā)。被告人張某歸案后,對(duì)其非法持有上述槍支的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。

                        【判決】

                        妻子作假證犯包庇罪

                        同安法院認(rèn)為,被告人張某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),發(fā)生重大交通事故,致一人重傷,負(fù)事故全部責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪;被告人張某還違反槍支管理規(guī)定,非法持有以火藥為動(dòng)力發(fā)射槍彈的非軍用槍支一支,其行為另構(gòu)成非法持有槍支罪。被告人陳某明知張某是交通肇事犯罪的人而作假證明包庇,其行為構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控兩名被告人所犯的罪名成立,予以支持。

                        【釋疑】

                        醉駕騎手為何不需擔(dān)責(zé)

                        在本案中,醉駕的騎手為何無(wú)需擔(dān)責(zé)?對(duì)此,同安法院解釋,即便張某沒(méi)有逃離現(xiàn)場(chǎng),但其主觀上明顯存在逃避法律追究的意圖,且導(dǎo)致公安機(jī)關(guān)不能及時(shí)對(duì)其檢測(cè)是否存在飲酒、服用國(guó)家管制的精神藥品等影響安全駕駛的情形,本質(zhì)上與肇事后后逃離現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有不同。

                        其次,蘇某有駕駛證,對(duì)道路交通安全產(chǎn)生的危險(xiǎn)性要??;蘇某雖醉酒駕駛但行駛在道路右側(cè),張某駕車越過(guò)道路中心線逆向行駛危險(xiǎn)性大。根據(jù)蘇某的陳述及張某的供述,本案交通事故發(fā)生之時(shí)正是張某駕車剛越過(guò)道路中心線逆向行駛之時(shí)。

                        相關(guān)新聞
                        相關(guān)評(píng)論>>