新華網(wǎng)北京8月23日電（記者 韓元俊 劉燕 袁晗 陳競(jìng)超 朱鵬曹瀅）不久前，在國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室舉辦的“網(wǎng)絡(luò)名人社會(huì)責(zé)任論壇”上，網(wǎng)絡(luò)名人達(dá)成共識(shí)，提出全國(guó)互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)人員、網(wǎng)絡(luò)名人和廣大網(wǎng)民，都應(yīng)堅(jiān)守“七條底線”，營(yíng)造健康向上的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，積極傳播正能量。23日上午，北京師范大學(xué)法學(xué)院教授、亞太網(wǎng)絡(luò)法律研究中心主任劉德良，網(wǎng)絡(luò)名人、80后時(shí)評(píng)人周小平做客新華網(wǎng)《新華訪談》，和網(wǎng)友一起探討堅(jiān)守“七條底線”的必要性，同時(shí)也通過“秦火火”這個(gè)案子來談?wù)劸W(wǎng)民該如何堅(jiān)守“七條底線”。

8月23日上午，北京師范大學(xué)法學(xué)院教授、亞太網(wǎng)絡(luò)法律研究中心主任劉德良，網(wǎng)絡(luò)名人、80后時(shí)評(píng)人周小平做客新華網(wǎng)《新華訪談》，和網(wǎng)友一起探討堅(jiān)守“七條底線”的必要性，同時(shí)也通過“秦火火”這個(gè)案子來談?wù)劸W(wǎng)民該如何堅(jiān)守“七條底線”。新華網(wǎng) 陳競(jìng)超 攝

網(wǎng)絡(luò)空間不是“法外之地”

新華網(wǎng)記者：最近“秦火火”案爆出一些細(xì)節(jié)，原來干露露等所謂的網(wǎng)絡(luò)紅人都是有幕后推手的。那么，像“秦火火”操縱的這些互聯(lián)網(wǎng)炒作事件，以及各種造謠、傳謠行為的社會(huì)危害性在哪里？

劉德良：無論是炒作，還是在網(wǎng)絡(luò)上詆毀他人，可能會(huì)侵犯他人的名譽(yù)權(quán)。很多情況下，捏造事實(shí)都是侵犯名譽(yù)權(quán)，有的是侵犯?jìng)€(gè)人名譽(yù)權(quán)，還有一些是對(duì)單位和企業(yè)有所傷害，更多的是民事侵權(quán)和非法傳播有害信息。另外，在網(wǎng)上傳播黃色淫穢信息，法律都是禁止的，所以這種行為就是違法的。還有一類是涉及到對(duì)公共利益的侵害，而且網(wǎng)絡(luò)的危害程度要比傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)空間的危害程度要廣。在追究責(zé)任的時(shí)候，網(wǎng)絡(luò)上要重一些。虛擬空間和現(xiàn)實(shí)空間是同樣的，大家不要認(rèn)為網(wǎng)上是“法外之地”。我國(guó)有新聞信息管理辦法，互聯(lián)網(wǎng)信息管理辦法等，我們要遵守這些規(guī)范。

周小平：舉例來說，一個(gè)市場(chǎng)上如果被菜霸盤踞著，賣菜的和買菜的合法權(quán)益都會(huì)受到侵害。再比如說一個(gè)校長(zhǎng)犯了罪，不能打擊所有的校長(zhǎng)，這種“一打一大片”的行為是不對(duì)的。還有一些謠言，例如7.23動(dòng)車追尾事件中，有人造謠說中國(guó)政府花2億元天價(jià)賠償外籍旅客等，對(duì)中國(guó)政府開展救援和善后工作制造麻煩。任何東西是需要有規(guī)矩的，在規(guī)矩之內(nèi)是自由，在規(guī)矩之外就不是自由，“亂扣帽子”或者“一打一大片”的做法，其實(shí)是違法的。

8月23日上午，北京師范大學(xué)法學(xué)院教授、亞太網(wǎng)絡(luò)法律研究中心主任劉德良，網(wǎng)絡(luò)名人、80后時(shí)評(píng)人周小平做客新華網(wǎng)《新華訪談》，和網(wǎng)友一起探討堅(jiān)守“七條底線”的必要性，同時(shí)也通過“秦火火”這個(gè)案子來談?wù)劸W(wǎng)民該如何堅(jiān)守“七條底線”。新華網(wǎng) 陳競(jìng)超 攝