?蛋白粉“營養(yǎng)過剩” 巧克力“無證包裝”

據(jù)新華社上海電（記者黃安琪）澳大利亞蛋白粉、印尼天然燕窩、比利時巧克力……如今，進口食品已成為不少都市白領(lǐng)“買得起的奢侈品”。記者采訪發(fā)現(xiàn)，在國內(nèi)食品安全問題屢遭曝光的背景下，消費者對進口食品普遍更有好感。然而，進口食品一定更安全嗎？

“天然燕窩”產(chǎn)地成謎。2014年9月，上海市民覃先生花費6523元在一家保健食品店購買了四盒標有“××保健”字樣的“天然燕窩”。覃先生查詢發(fā)現(xiàn)，由于禽流感等原因，我國近年來已禁止從印尼等國家進口燕窩，直至2014年11月才準予進口。而覃先生購買的4盒“天然燕窩”，卻標明“原產(chǎn)地：印尼”。

覃先生隨即向食品藥品監(jiān)管部門舉報，并將經(jīng)營保健食品店的喬女士告上法庭。法院判令喬女士退還覃先生貨款6523元，支付賠償金65230元。

蛋白粉“營養(yǎng)過?！薄?014年8月，張小姐通過網(wǎng)絡(luò)商城先后3次購買了名叫“艾貝斯”的乳鐵蛋白粉，付款8464元。之后，張小姐發(fā)現(xiàn)，這款原產(chǎn)國為澳大利亞的進口蛋白粉超標使用了營養(yǎng)強化劑“乳鐵蛋白”，且另有兩種營養(yǎng)強化劑未標明含量及營養(yǎng)素參考值。

張小姐認為，該蛋白粉不符合食品安全國家標準，遂向法院起訴。法院查明，該蛋白粉使用了“?；撬帷焙汀暗途酃恰保瑓s沒有標明這兩種營養(yǎng)強化劑的含量及營養(yǎng)素參考值，其“乳鐵蛋白”的使用量更是超過國家標準100倍，遂對此案作出了“退一賠十”的判決。

巧克力“無證包裝”。2013年12月，江先生在一超市購買了三款禮盒包裝的“逸柯斯”手工巧克力，付款2316元。隨后，他發(fā)現(xiàn)該巧克力是以散裝形式進口到國內(nèi)，超市卻將其包裝成禮盒后再出售，而包裝行為屬于生產(chǎn)行為，但超市并不具有生產(chǎn)許可證，遂訴請該超市“退一賠十”，最終獲得法院支持。