?蛋白粉“營養(yǎng)過?！?巧克力“無證包裝”

據(jù)新華社上海電（記者黃安琪）澳大利亞蛋白粉、印尼天然燕窩、比利時巧克力……如今，進口食品已成為不少都市白領(lǐng)“買得起的奢侈品”。記者采訪發(fā)現(xiàn)，在國內(nèi)食品安全問題屢遭曝光的背景下，消費者對進口食品普遍更有好感。然而，進口食品一定更安全嗎？

“天然燕窩”產(chǎn)地成謎。2014年9月，上海市民覃先生花費6523元在一家保健食品店購買了四盒標有“××保健”字樣的“天然燕窩”。覃先生查詢發(fā)現(xiàn)，由于禽流感等原因，我國近年來已禁止從印尼等國家進口燕窩，直至2014年11月才準予進口。而覃先生購買的4盒“天然燕窩”，卻標明“原產(chǎn)地：印尼”。

覃先生隨即向食品藥品監(jiān)管部門舉報，并將經(jīng)營保健食品店的喬女士告上法庭。法院判令喬女士退還覃先生貨款6523元，支付賠償金65230元。

蛋白粉“營養(yǎng)過?！薄?014年8月，張小姐通過網(wǎng)絡(luò)商城先后3次購買了名叫“艾貝斯”的乳鐵蛋白粉，付款8464元。之后，張小姐發(fā)現(xiàn)，這款原產(chǎn)國為澳大利亞的進口蛋白粉超標使用了營養(yǎng)強化劑“乳鐵蛋白”，且另有兩種營養(yǎng)強化劑未標明含量及營養(yǎng)素參考值。

張小姐認為，該蛋白粉不符合食品安全國家標準，遂向法院起訴。法院查明，該蛋白粉使用了“?；撬帷焙汀暗途酃恰?，卻沒有標明這兩種營養(yǎng)強化劑的含量及營養(yǎng)素參考值，其“乳鐵蛋白”的使用量更是超過國家標準100倍，遂對此案作出了“退一賠十”的判決。

巧克力“無證包裝”。2013年12月，江先生在一超市購買了三款禮盒包裝的“逸柯斯”手工巧克力，付款2316元。隨后，他發(fā)現(xiàn)該巧克力是以散裝形式進口到國內(nèi)，超市卻將其包裝成禮盒后再出售，而包裝行為屬于生產(chǎn)行為，但超市并不具有生產(chǎn)許可證，遂訴請該超市“退一賠十”，最終獲得法院支持。

進口商挖了“三大坑”

為了牟利，一些不法商家通常采用以下方式：

手法一：故意將“到期日”標示為“生產(chǎn)日期”。上海市長寧區(qū)人民法院的法官介紹，國內(nèi)一些食品經(jīng)銷商會從境外進口已過期食品。這些食品原包裝的底部通常噴印著日期，并且原包裝上會用外文標明“到期日見底部”之類的字樣。進口商采用“偷梁換柱”的手法，用加貼的中文標簽遮蓋外文的“到期日見底部”字樣，并在中文標簽中將原噴印的到期日標為“生產(chǎn)日期”，以此延長保質(zhì)期。

手法二：未經(jīng)檢驗檢疫而私自進口到境內(nèi)。根據(jù)《食品安全法》規(guī)定，每一批次的進口食品都必須由經(jīng)過備案登記的國內(nèi)經(jīng)銷商向我國進出口檢驗檢疫部門辦理入關(guān)手續(xù)，經(jīng)檢驗檢疫合格后頒發(fā)衛(wèi)生證書，并加貼經(jīng)過備案的中文標簽，方可入境銷售。而實際操作中，部分進口食品整批次未加貼中文標簽，經(jīng)銷商也未能提供該批次產(chǎn)品的衛(wèi)生證書。

此外，因疫情、食品安全事件等原因，質(zhì)監(jiān)總局可以發(fā)布公告或禁令決定停止進口從特定地區(qū)進口特定食品。而不少商家在禁令實施期間私自從境外進口違禁食品（或原材料）并出售。

手法三：未辦理生產(chǎn)許可卻擅自加工食品。對于某些裸裝食品的包裝（如巧克力）需申領(lǐng)生產(chǎn)許可證，但部分進口商為了更好地銷售產(chǎn)品，進口裸裝食品（含有運輸包裝）后，在不具備生產(chǎn)許可證的情況下，擅自將進口食品包裝或簡單加工為預包裝食品進行銷售?！霸诜盅b過程中，分裝場所的溫濕度、整潔狀況、污染物防控情況以及消毒設(shè)備等條件均直接影響了分裝后食品食用的安全性。”上海市長寧區(qū)法院的法官陳婷婷表示。

不能迷信“進口”食品

食品安全，真的是“進口”比“國產(chǎn)”好嗎？上海市長寧區(qū)法院總結(jié)近期多起判決案件，提醒消費者關(guān)注食品安全不能迷信“進口”。

“有的進口食品成分超出我國法律規(guī)定上限?！标愭面媒榻B說，對于食品中的某些成分，外國相應的食品安全國家標準明確規(guī)定其添加含量或可添加食品的范圍。然而，因國外對于上述成分用量與適用范圍的規(guī)定與我國的相應規(guī)定存在差異，進口商對我國的規(guī)定又缺乏了解，致使部分進口食品某些成分嚴重超標。

此外，一些含有不明成分的進口食品也堂而皇之地在市場中銷售。據(jù)了解，某些進口食品含有國內(nèi)不常見的物質(zhì)，甚至國內(nèi)缺乏相應的譯名。根據(jù)相關(guān)國標規(guī)定，若該成分屬于國內(nèi)未經(jīng)批準使用的成分，進口商需向衛(wèi)生部門申請該成分為“新資源食品”，經(jīng)衛(wèi)生部門審批通過后方可添加使用。實踐中，進口商并未辦理相應手續(xù)，為加貼中文標簽所需，將“不明物質(zhì)”隨意翻譯成中文名稱，致使食品添加劑名單中找不到該種物質(zhì)，從而增加了食品安全的風險系數(shù)。