車(chē)行：沒(méi)有購(gòu)車(chē)合同 不是我們賣(mài)的

“泉州之星”汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司提出,這輛車(chē)并不是他們車(chē)行銷(xiāo)售的。

“車(chē)行每銷(xiāo)售一輛車(chē),都會(huì)有相關(guān)材料和記錄來(lái)證明這次銷(xiāo)售行為,包括購(gòu)車(chē)合同、汽車(chē)銷(xiāo)售發(fā)票以及相應(yīng)的銷(xiāo)售記錄。但是,目前在我們的銷(xiāo)售記錄里,沒(méi)有查詢(xún)到任何與洪先生這部車(chē)有關(guān)的記錄。”該公司市場(chǎng)及客戶(hù)關(guān)系經(jīng)理徐露告訴記者,她建議走司法途徑。

海都記者也發(fā)現(xiàn),洪先生提供的發(fā)票復(fù)印件上,供貨單位是“濟(jì)南明盛汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司”。

對(duì)此,洪先生說(shuō),自己手中沒(méi)有購(gòu)車(chē)合同,是因當(dāng)時(shí)銷(xiāo)售人員稱(chēng)辦理保險(xiǎn)、購(gòu)車(chē)稅等需要合同,等辦理好之后再寄給車(chē)主。而開(kāi)具發(fā)票時(shí),銷(xiāo)售人員稱(chēng),公司恰好沒(méi)有發(fā)票,所以從山東一家公司開(kāi)了一張發(fā)票,也就是洪先生目前手中持有的發(fā)票。

洪先生所稱(chēng)的銷(xiāo)售人員李某,徐露確認(rèn)確實(shí)是該公司員工。不過(guò),她稱(chēng),李某因家中有事無(wú)法來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)。昨天下午,記者在現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有直接采訪到李某。

昨晚,海都記者撥打了李某的電話,對(duì)方表示,記者可直接聯(lián)系公司公關(guān)部門(mén),他不回答任何問(wèn)題。

同時(shí),徐露昨晚在電話中還透露,奔馳S400L最低配置在去年同期的市場(chǎng)售價(jià)為120多萬(wàn)元,而洪先生的購(gòu)車(chē)款僅為110多萬(wàn)元。她說(shuō),洪先生所稱(chēng)的銷(xiāo)售人員將車(chē)銷(xiāo)售給他這一情況,公司將繼續(xù)開(kāi)展調(diào)查。

昨晚,該公司通過(guò)官方微博“奔馳泉州之星”就此事正式發(fā)布聲明,聲明主要提到5點(diǎn):該事件中客戶(hù)從未與泉州之星簽署購(gòu)車(chē)合同;迄今,泉州之星從未向該事件客戶(hù)出具任何購(gòu)車(chē)發(fā)票;泉州之星從未收到關(guān)于該客戶(hù)車(chē)輛的購(gòu)車(chē)款;該事件客戶(hù)未曾向公眾及泉州之星提供任何購(gòu)車(chē)合同及機(jī)動(dòng)車(chē)交易發(fā)票;該事件客戶(hù)的車(chē)未在泉州之星購(gòu)買(mǎi)。

(海都記者 李秋云 黃謹(jǐn) 見(jiàn)習(xí)記者 陳瑩鈺 實(shí)習(xí)生 賴(lài)志昌 文/圖)