4S店負(fù)責(zé)人：造事故是為補(bǔ)齊維修費(fèi)，4S店及員工并未獲利

昨日,東南快報記者來到事發(fā)的4S店,發(fā)現(xiàn)陳先生這輛皮卡車左側(cè)車門處有兩處明顯凹陷,且車身右側(cè)還有多處小凹痕和明顯刮痕。根據(jù)陳先生的說法,車門上和車身的多處凹陷都是4S店的工作人員制造車禍才導(dǎo)致的。

在4S店內(nèi),負(fù)責(zé)人顏經(jīng)理向東南快報記者承認(rèn):“工作人員私自制造事故,是為了補(bǔ)齊車輛維修的費(fèi)用?！?/p>

顏經(jīng)理拿出陳先生第一次保險賠償?shù)膯螕?jù),向記者表示:“他的車維修費(fèi)用總共需要4000多元,但第一次保險理賠只有1560元,加上自費(fèi)的800元費(fèi)用,仍不夠維修,所以員工才制造車禍,以補(bǔ)齊維修費(fèi)用。但保險費(fèi)用會打在車主卡上,4S店及員工本人并不會得到任何利益。”

4S店工作人員陳先生也認(rèn)為是車主委托自己辦理保險的,再次制造事故也屬于車主授意。且根據(jù)他的說法,他只對車主的車子進(jìn)行過一次破壞,并不存在車主所說的接連造成事故,目前也已將保險賠償申請撤銷,并未構(gòu)成賠償?shù)氖聦?shí)。

但作為車主陳先生的保險經(jīng)理,中國太平保險公司陳榆女士向東南快報記者表示,自己確實(shí)接到了3起事故通知,且事發(fā)地應(yīng)該都在長城4S店內(nèi),自己也是因?yàn)閼岩?才向陳先生致電咨詢求證?！罢l知道車主竟然對車禍毫不知情,我才想到這很可能是騙保行為。”

法律專家：4S店騙保行為已成立，應(yīng)賠償車主經(jīng)濟(jì)損失

對此,福建省師范大學(xué)法學(xué)院副教授丁兆增表示:“4S店已構(gòu)成騙保,可追究其法律責(zé)任?！?/p>

丁教授告訴東南快報記者:“不管4S店是否得到保險公司賠償,騙保行為已經(jīng)成立。4S店在車主不知情情況下對車子進(jìn)行二次損壞,以求獲得保險賠償,應(yīng)該賠償車主的經(jīng)濟(jì)損失。并且根據(jù)其行為嚴(yán)重性,可以追求其民事責(zé)任,甚至其法律責(zé)任?！?/p>

陳先生告訴記者,自己的工作離不開這輛皮卡車,車子在4S店里耗著,自己只能租車維持,每天費(fèi)用都需三四百塊。昨日,陳先生向4S店提出了賠償28000元的要求,但并未得到4S店方的認(rèn)可。

目前,陳先生已經(jīng)向閩侯警方報警,并表示會用司法途徑維護(hù)自己的權(quán)益。