91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

                      1. 由公車(chē)肇事干部見(jiàn)死不救看問(wèn)責(zé)缺失
                        www.fjnet.cn?2009-03-12?作者:宋桂芳?來(lái)源:燕趙都市報(bào)    我來(lái)說(shuō)兩句

                          2009年3月3日,福建羅源縣政府一輛公車(chē)交通肇事導(dǎo)致一死一傷,有媒體在采訪完傷者和目擊者后披露,車(chē)禍發(fā)生之后,車(chē)內(nèi)的幾名干部紛紛下車(chē),卻沒(méi)有上前救人,而是選擇了離開(kāi)。此事調(diào)查結(jié)果公布后引發(fā)群眾質(zhì)疑,政府有避重就輕,希望讓這一事件大事化小、小事化了的嫌疑。(3月11日《中國(guó)青年報(bào)》)

                          當(dāng)輿論監(jiān)督、尤其是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督風(fēng)雨兼程往前趕的時(shí)候,我們?cè)絹?lái)越發(fā)現(xiàn),“問(wèn)責(zé)”這雙鞋需要革故鼎新了———它打著“運(yùn)動(dòng)鞋”的旗號(hào),卻遵循著“高跟鞋”的設(shè)計(jì),走起來(lái)很吃力,也很不合拍。群眾看到的是“公車(chē)肇事、干部徑直離去”,這顯然已經(jīng)不屬于一般意義上的“見(jiàn)死不救”,調(diào)查結(jié)果卻認(rèn)定,事發(fā)后“駕駛員等人立即報(bào)警,5名乘員及司機(jī)直到交警和120救護(hù)車(chē)趕到事故現(xiàn)場(chǎng)處理才離開(kāi)”。既然如此,為何事發(fā)后的監(jiān)控錄像需要“保密”?對(duì)3名副科級(jí)以上干部予停職處理所依何法?

                          按照“經(jīng)驗(yàn)”,這事如果輿論不跟進(jìn),基本就到此為止;但如果密集追問(wèn),恐怕問(wèn)責(zé)就會(huì)出現(xiàn)新的版本。我們應(yīng)該還記得“史上最牛官員別墅群”的例子,2008年11月26日,責(zé)任人熊傳明被河南省紀(jì)委監(jiān)察廳和信陽(yáng)市紀(jì)委監(jiān)察局撤掉了信陽(yáng)市國(guó)土資源局黨組書(shū)記、局長(zhǎng)職務(wù),并對(duì)其予以黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分———然而,此前熊傳明得到的處分是“行政警告”。公眾認(rèn)為過(guò)于“輕描淡寫(xiě)”,于是在輿論壓力下,熊傳明終于“落馬”。

                          為什么問(wèn)責(zé)的結(jié)果如此彈性而不可期?為什么問(wèn)責(zé)的力度取決于博弈?如此問(wèn)責(zé)很像菜市場(chǎng),媒體就像“公平秤”,突發(fā)事件好比是商品,地方政府給出“已經(jīng)處理”的價(jià)格,群眾覺(jué)得不過(guò)癮,水分多,再集體“砍價(jià)”,于是地方政府再去修改,“重新處理”,群眾覺(jué)得可以接受,于是埋單,皆大歡喜。在這一過(guò)程中,官員問(wèn)責(zé)顯然是粗放式的:一旦媒體失聲,群眾信息不對(duì)等,“砍價(jià)”也就無(wú)從談起,所以很多“賬單”需要媒體曝光;而一旦輿論不夠關(guān)注,就算媒體一片熱心,問(wèn)責(zé)也不會(huì)有好結(jié)果,譬如炸掉的千萬(wàn)觀光塔,誰(shuí)出來(lái)?yè)?dān)過(guò)責(zé)?

                          這一切,都是官員問(wèn)責(zé)無(wú)標(biāo)準(zhǔn)可循的結(jié)果。因此,問(wèn)責(zé)只能是被輿論牽著鼻子走或者淪為看上級(jí)的臉色行事。問(wèn)題是,在地方權(quán)力架構(gòu)中,“上級(jí)”與被處理的“下級(jí)”往往關(guān)系曖昧,是左臂右膀的關(guān)系,天生具有“大事化小、小事化了”的沖動(dòng),指望行政性處理一步到位抵達(dá)公平正義,似乎很難;再說(shuō),即便“上級(jí)”鐵腕無(wú)私,囿于視角有限,主觀判斷很難精準(zhǔn),時(shí)有矯枉過(guò)正,譬如開(kāi)會(huì)打瞌睡就免職等,也有悖問(wèn)責(zé)的本義。

                          問(wèn)責(zé)要想不至于淪為討價(jià)還價(jià),就得從長(zhǎng)官意志走向程序和制度問(wèn)責(zé),從繞指柔走向剛性:一是應(yīng)建立健全責(zé)任追究機(jī)制,真正做到按既定程序辦事,二是從“道德問(wèn)責(zé)、政治問(wèn)責(zé)”的偏好中走出來(lái),關(guān)注責(zé)權(quán)對(duì)等的行政問(wèn)責(zé)、司法問(wèn)責(zé)。借用一個(gè)流行句式———請(qǐng)不要拿你的問(wèn)責(zé)來(lái)試探我憤怒的底線。

                        • 相關(guān)新聞
                        福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)版權(quán)與免責(zé)聲明:
                        ①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
                        ②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源:福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
                        ③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!
                        余秋雨捐款門(mén) 處女賣(mài)淫案 巴東鄧玉嬌案
                        收入分配方案 機(jī)票漲價(jià)流產(chǎn) 冒名上大學(xué)