91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

昨日上午，備受矚目的“鄧玉嬌刺死官員案”在湖北巴東縣法院一審結(jié)束。合議庭當(dāng)庭宣判，鄧玉嬌的行為構(gòu)成故意傷害罪，但屬于防衛(wèi)過當(dāng)，且鄧玉嬌屬于限制刑事責(zé)任能力，又有自首情節(jié)，所以對其免除處罰。財(cái)經(jīng)網(wǎng)記者在率先披露這一消息時(shí)，特別評論稱，鄧玉嬌在法律上由此徹底恢復(fù)自由身。

對于這宗轟動一時(shí)的影響性訴訟，網(wǎng)絡(luò)媒體迅速給予關(guān)注。筆者選取了刊發(fā)于新浪網(wǎng)、金羊網(wǎng)、華龍網(wǎng)和鳳凰網(wǎng)上的十篇網(wǎng)絡(luò)評論為觀察對象，試圖分析輿情中值得肯定的和應(yīng)予警惕的民意表達(dá)。

從這十篇代表性網(wǎng)絡(luò)評論的內(nèi)容來看，可大致分為三類。一類是對鄧玉嬌一審判決的肯定，如《鄧玉嬌被判無罪彰顯中國司法進(jìn)步》以及《鄧玉嬌恢復(fù)自由是道義的勝利》；一類是對一審判決和相干官員問責(zé)的質(zhì)疑，如《鄧玉嬌案到底有多大的自由裁量空間》以及《鄧玉嬌無罪，鄧貴大們不能無責(zé)》。

還有一類，以鄧案為解剖對象進(jìn)行社會的、政治的或司法的反思。如知名評論員笑蜀在鳳凰網(wǎng)發(fā)表的評論《鄧玉嬌的幸運(yùn)未必是我們的幸運(yùn)》，現(xiàn)在美國任教的張永璟在新浪網(wǎng)發(fā)表的《鄧玉嬌案背后的社會契約性》等。以上文章多數(shù)懷有對弱者的悲憫之情和對強(qiáng)權(quán)的警惕之心。對弱者敢于反抗強(qiáng)權(quán)暴力的認(rèn)同，對吏治清明和司法公正的期盼，成為輿情的“主旋律”。這些價(jià)值判斷無疑需要包括法院在內(nèi)的公權(quán)力機(jī)關(guān)給予足夠的尊重。從鄧案的輿情引發(fā)、激化到成為波及全國的公共事件之后，這種根植于民眾心中的樸素正義觀應(yīng)當(dāng)說在一定程度上影響了昨日落地的一審判決。那些動輒以司法獨(dú)立為名拒絕接受網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督的專業(yè)人士理應(yīng)反思，如果鄧案沒有公眾的聲援，沒有如此之多的民意表達(dá)，不難想見她今日將承受何種司法結(jié)果。有心人可以翻翻陳年舊卷，看看曾有多少“鄧玉嬌”因?yàn)轭愃频摹胺佬l(wèi)”行為而被判徒刑甚至更為嚴(yán)厲的刑罰。

輿情中基于樸素正義觀的價(jià)值判斷值得每一個(gè)人尊重和肯定，輿情中基于知識匱乏而導(dǎo)致的非專業(yè)誤判也需要警惕。網(wǎng)絡(luò)表達(dá)最重要的特點(diǎn)除了直抒胸臆之外，還體現(xiàn)在迅速、及時(shí)、門檻低、傳播快、影響巨大等方面。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)表達(dá)的“快”，因?yàn)榘l(fā)言者知識儲備與專業(yè)素養(yǎng)不一，決定了網(wǎng)絡(luò)民意表達(dá)中難免良萎不齊，甚至不乏常識性的法律錯(cuò)誤。比如有論者將鄧案一審判決中的“有罪”說成是“無罪”；再如，還有不少網(wǎng)民質(zhì)問“防衛(wèi)過當(dāng)”與“故意傷害”之間的矛盾。事實(shí)上，防衛(wèi)過當(dāng)只是“可以減輕或免除處罰”的情節(jié)，而非罪名。又如財(cái)經(jīng)網(wǎng)的報(bào)道稱，鄧玉嬌“在法律上由此徹底恢復(fù)自由身”。眾多網(wǎng)民不加鑒別援引了這一觀點(diǎn)。但從訴訟程序看，這個(gè)“免罰”的判決還只是一審裁判。只有在法定期限內(nèi)被告人不上訴、檢察機(jī)關(guān)也不抗訴的情況下，一審裁判方可稱為生效裁判。宣判當(dāng)天就判定鄧玉嬌“徹底恢復(fù)自由身”，為時(shí)尚早了些。

網(wǎng)絡(luò)輿情是公眾借由網(wǎng)絡(luò)行使表達(dá)權(quán)的產(chǎn)物。輿情要推動公正的達(dá)成，進(jìn)而推動制度改進(jìn)，就應(yīng)該區(qū)分價(jià)值判斷與專業(yè)判斷。在今天這樣一個(gè)特殊的轉(zhuǎn)型時(shí)代，校正司法專橫，促成司法公正，民意的價(jià)值認(rèn)同與專業(yè)人士的法律指引，一個(gè)都不能少。(作者為海南大學(xué)法學(xué)院副教授)