91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

“民進(jìn)國(guó)退”沒(méi)給我們帶來(lái)多少好處，“國(guó)進(jìn)民退”又能壞到哪兒去呢？

在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，最大爭(zhēng)議莫過(guò)于“國(guó)進(jìn)民退”。就連國(guó)家發(fā)改委也似乎有點(diǎn)坐不住了，針對(duì)4萬(wàn)億元投資執(zhí)行中是否帶來(lái)國(guó)進(jìn)民退的質(zhì)疑，相關(guān)負(fù)責(zé)人反駁稱投資計(jì)劃是“與民興利”而非“與民爭(zhēng)利”，不會(huì)對(duì)民間投資產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”。（10月28日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》）

“國(guó)進(jìn)民退”爭(zhēng)議主要是從山西礦產(chǎn)資源重組開(kāi)始的。在批評(píng)的一方看來(lái)，“所謂整合，其實(shí)是全面收編民營(yíng)煤礦的同義詞。國(guó)有或國(guó)有控股煤礦將占據(jù)絕對(duì)主導(dǎo)地位?！倍谵q解者眼里，“煤炭企業(yè)兼并重組并沒(méi)有將民營(yíng)企業(yè)排除在外，而是屬于優(yōu)進(jìn)劣退或大進(jìn)小退”。

不過(guò)，雖然對(duì)是否“國(guó)進(jìn)民退”的判斷有異，但對(duì)“國(guó)進(jìn)民退”的態(tài)度卻很一致，即使為山西煤炭整合辯護(hù)的人也未宣稱，“國(guó)進(jìn)民退”是個(gè)好東西，在經(jīng)濟(jì)體系中就應(yīng)該以國(guó)有企業(yè)為主導(dǎo)。

“‘國(guó)進(jìn)民退’不是個(gè)好東西”，這無(wú)疑是一個(gè)比較專業(yè)的判斷。國(guó)進(jìn)民退，首先容易讓人想到效率低下，其次則如陳志武教授所說(shuō)，“國(guó)有經(jīng)濟(jì)比重越高的國(guó)家法治水平就越低”。

然而專業(yè)歸專業(yè)，多數(shù)未曾研習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的民眾對(duì)事情的判斷，往往只能依據(jù)直覺(jué)、經(jīng)驗(yàn)、現(xiàn)實(shí)的利害得失。他們?cè)趺纯础皣?guó)進(jìn)民退”？《南方周末》刊發(fā)的《煤老板們的產(chǎn)權(quán)也應(yīng)受到尊重》一文中如是表述，“煤老板的遭遇沒(méi)有激發(fā)公眾的同情，人們對(duì)于國(guó)有大煤礦與煤老板們之間的產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)奪抱持事不關(guān)己的態(tài)度，一句‘山西不要帶血的GDP’就足以站在道德的制高點(diǎn)上，剝奪煤老板的產(chǎn)權(quán)?！?/p>

或者出于專業(yè)判斷，或者由于其它原因，精英人士在為“國(guó)進(jìn)民退”憂憤不已，在為煤老板的權(quán)益大聲疾呼，仿佛即將天塌地陷，而公眾卻全不當(dāng)一回事兒，絲毫不覺(jué)得這與自己的生活有關(guān)。這是為什么？公眾為何對(duì)“國(guó)進(jìn)民退”如此漠然？

也許一條新聞?dòng)兄趲椭藗兝斫膺@個(gè)問(wèn)題。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局近日披露，城鎮(zhèn)私營(yíng)單位從業(yè)人員平均工資較低，2008年全國(guó)城鎮(zhèn)私營(yíng)單位從業(yè)人員平均工資為17071元，只相當(dāng)于現(xiàn)行勞動(dòng)工資統(tǒng)計(jì)制度平均工資的58.4%。在我們看來(lái)，這條新聞已經(jīng)為上述問(wèn)題提供了答案：不論是在“國(guó)進(jìn)”的盛宴上，還是在“民進(jìn)”的狂歡中，公眾都仿佛是是拾取殘羹冷炙的人，又怎能指望他們?nèi)リP(guān)心誰(shuí)退誰(shuí)進(jìn)？

中國(guó)的事情總是循環(huán)反復(fù)。在早先的那場(chǎng)“民進(jìn)國(guó)退”中，公眾少了些束縛，同時(shí)也失去了原有體制所提供的一些保護(hù)，這種陣痛非精英人士所能體味?，F(xiàn)在又來(lái)了“國(guó)進(jìn)民退”，不論精英人士教導(dǎo)他們對(duì)此應(yīng)抱什么態(tài)度，但生活的經(jīng)驗(yàn)和邏輯自然催生了這樣一種心理：“民進(jìn)國(guó)退”沒(méi)給我們帶來(lái)多少好處，“國(guó)進(jìn)民退”又能壞到哪兒去呢？

精英人士不希望公眾站在道德制高點(diǎn)上俯視煤老板，因?yàn)榧词褂械赖妈Υ靡膊粦?yīng)影響社會(huì)對(duì)其權(quán)益的尊重。且不論這種態(tài)度是否正確，態(tài)度之外還有情感。從情感角度來(lái)說(shuō)，在前一輪“民進(jìn)國(guó)退”中，包括煤老板在內(nèi)的私營(yíng)業(yè)主們已將道德資源損耗殆盡，現(xiàn)在“國(guó)進(jìn)民退”了，又來(lái)要求公眾對(duì)其遭遇同情和吶喊，公眾會(huì)如此矯情嗎？

“國(guó)進(jìn)民退”爭(zhēng)議的口水多了點(diǎn)，一個(gè)更有意義的問(wèn)題倒撲面而來(lái)：我們的私營(yíng)業(yè)主們是否應(yīng)該從公眾的這次漠然中吸取一些教訓(xùn)？