91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

武漢大學信息管理學院副教授沈陽披露，2007年我國買賣論文“產(chǎn)業(yè)”規(guī)模約為1.8億元，到2009年已膨脹5.5倍，銷售額近10億元。全國學術(shù)期刊一年只能發(fā)表論文248萬篇，而背有論文發(fā)表指標的人數(shù)達到1180萬，排除部分人員非每年必須發(fā)表因素，每年仍有數(shù)百萬人有剛性的論文發(fā)表需求，只能求助于網(wǎng)上或網(wǎng)下的論文買賣市場和非法學術(shù)期刊解決。（2009年1月5日《長江日報》）

論文造假、抄襲、買賣是一個說老不老、說新不新的話題，說它老，卻只是近年來隨著汕頭大學教授胡興榮、浙江大學副教授賀海波、廣州中醫(yī)藥大學校長徐志偉、遼寧大學副校長陸志榮等一批頂著學術(shù)光環(huán)的專家教授們的紛紛落馬才漸為普通老百姓所知，或者說才真正從“霧里看花”、學術(shù)崇拜中清醒過來，認識到了學術(shù)領(lǐng)域原來也同商業(yè)領(lǐng)域一樣造假成風；說它新，卻是長期存在的頑疾和毒瘤。

病癥已經(jīng)十分明顯且觸目驚心，然而解決起來卻不像醫(yī)生治病對癥下藥那樣簡單痛快，可以說，現(xiàn)在的學術(shù)造假，已經(jīng)陷入一個進退兩難的境地，尷尬而無奈。

尷尬的是眾多的學術(shù)機構(gòu)、教研機構(gòu)，他們長期保有的神秘感、權(quán)威性、高端化和無上清高，長期占據(jù)的文化精神守衛(wèi)者的豐碑，已在一只只“論文碩鼠”的丑陋表演下，在其主辦、協(xié)辦、掛名的各類為論文買賣提供“賊窩”、充當“毒販”的非法期刊的惡劣行徑下轟然倒下。

無奈的是論文造假者，晉升要論文，評獎要論文，評職稱要論文，畢業(yè)要論文，“晉升之門向南開，沒有論文別進來”！可是，論文發(fā)表機會和資源有限，明知論文造假要錢、要關(guān)系、要違背做人的準則，但仍得硬起頭皮向前拱。

有沒有根治的途徑？有！解除論文在晉升、評職稱等領(lǐng)域的“敲門磚”功能，實行“換土”政策，使其由“必需條件”變成“可選項”，推行多元化的考核評介機制，讓學術(shù)造假徹底失去生存土壤。

然而，這需要一個長期過程，要有人才評價、論文評定機制、以及相關(guān)利益鏈的破除等多方面努力才能實現(xiàn)，因此，“論文崇拜”的風頭不會很快消失。當前，在逐步消減、剝奪論文“生殺大權(quán)”的同時，還要不遺余力地做好“除草”工作，用行政的、法律的、輿論的“鋤頭”，毫不留情地打擊造假者、鼓勵原創(chuàng)者、斬除違法者，正本清源，逐漸還學術(shù)論文的本來面貌和高貴氣質(zhì)，逼寫論文者努力用功，寫出高質(zhì)量的文章來，晉升得堂堂正正、心安理得！

?