照我看，老子當(dāng)院長，兒子不當(dāng)律師，司法腐敗不會有絲毫的減少，倒是讓司法腐敗可能更加隱秘。兒子不當(dāng)律師，照樣可以成為掮客，在當(dāng)法官的老子和有錢的事主之間牽線搭橋。這樣的腐敗，三方風(fēng)險都小，遠(yuǎn)比直接讓當(dāng)律師的兒子去找當(dāng)法官的老子辦事安全多了。
事實(shí)上，以時下網(wǎng)絡(luò)之昌盛、網(wǎng)絡(luò)公民之強(qiáng)大，如果哪個案子里出現(xiàn)了老子兒子出現(xiàn)在同一法院的同一法庭上，早就被曝光于天下了。而且，直系親屬出現(xiàn)在同一案件的相關(guān)司法程序中，本身就是違反現(xiàn)有相關(guān)法律條文中關(guān)于回避之規(guī)定的，無需另外再出臺一個條文來禁止。
重慶此時出臺這個規(guī)定，也許是針對打黑中大量當(dāng)?shù)芈蓭熒姘高@樣一個事實(shí)。但看看落馬的這些律師，均不是有直系親屬在法院當(dāng)官，當(dāng)然，這并不妨礙他們行賄司法官員撈人賺錢。
顯然，重慶的這些司法腐敗問題，癥結(jié)不在律師家里有沒有親屬在法院當(dāng)官，而在于司法權(quán)利失去了有效監(jiān)督和控制。物理療法表面看上去很美好，但阻止不了更隱秘更激烈的化學(xué)反應(yīng)。
這個規(guī)定，還直接導(dǎo)致以后法官的子女從事律師職業(yè)的可能，這就有點(diǎn)違背人情世故了。如果哪個法院領(lǐng)導(dǎo)的兒子天生就愛學(xué)法律且愛給被告人辯護(hù)，那不是兒子跟老子必須要PK了？天賦人權(quán)，誰能剝奪下一代就業(yè)自由的權(quán)利呢？
- 2009-12-30為媒體立規(guī)矩法院權(quán)力何來？
- 2009-12-26法院要以透明公開應(yīng)對媒體惡意報道
- 2009-12-25為媒體立規(guī)矩法院權(quán)力何來
- 2009-12-24問責(zé)媒體的同時還應(yīng)規(guī)范法院行為
- 2009-12-19法院“管吃住”別成半截善政
- 2009-11-17保護(hù)“民告官”不能單靠法院
- 2009-09-19如何治理法院裁決后的“老賴”？
- 2009-07-29飽受詬病之下急不擇言，教育部門居然把自己當(dāng)法院了。
|
|