91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

而且，“禁食貓狗肉”也根本不具有現(xiàn)實(shí)性。吃貓肉的人可能不多，但據(jù)我所知，吃狗肉的大有人在，民間就有“冬天宜吃狗肉”的說法。而且，我所到的許多城市，酒店以狗肉作為招牌菜的比比皆是。如果真是要禁止吃貓狗肉，將是影響到一大批人，絕對(duì)不是常教授所說的“禁止吃貓肉狗肉并不會(huì)給市民帶來太大的影響”。

與上面有關(guān)的是，“禁食貓狗肉”并不具有現(xiàn)實(shí)的可操作性。建議稿稱違法食用犬、貓或者銷售犬、貓肉，“將對(duì)個(gè)人處5000元以下罰款并處15日以下拘留，并責(zé)令具結(jié)悔過;對(duì)單位和組織處1萬元以上50萬元以下罰款”，并且，“在監(jiān)管職責(zé)方面，由公安機(jī)關(guān)統(tǒng)一監(jiān)督管理”。人們對(duì)于“禁食貓狗肉”從心理不能認(rèn)同，那么，他們就不會(huì)主動(dòng)去遵守法律，而現(xiàn)實(shí)中吃狗肉的人大把大把的，人們就會(huì)想方設(shè)法來逃避公安的監(jiān)管，大快朵頤。我想現(xiàn)有的警察隊(duì)伍是遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法來監(jiān)管公眾“禁食貓狗肉”，警察需要大大地?cái)U(kuò)編才是。

以我的判斷，建議稿中這一規(guī)定，在立法中很難通過。立法并不是專家一廂情愿描繪的藍(lán)圖，立法是一種多方利益博弈的平衡，是要經(jīng)過立法起草、立法論證、立法聽證、反復(fù)審議和最終的表決，需要經(jīng)過反復(fù)的博弈。因此，專家的建議稿，極可能在立法論證和聽證階段時(shí)，就會(huì)遭受民眾的反對(duì)而拿下。

禁止虐待動(dòng)物是對(duì)的，希望人類與貓狗和平相處，不要吃貓狗肉，也無可厚非。但就目前而言，“禁食貓狗肉”民意基礎(chǔ)尚不具備，硬要出臺(tái)，結(jié)果未必美妙。