91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

本來(lái)挺好的一件事兒，尤其是一開(kāi)始央視所表現(xiàn)出的那種強(qiáng)烈的版權(quán)意識(shí)，為何最終會(huì)落得這個(gè)下場(chǎng)？或者我們應(yīng)該先暫時(shí)放下這個(gè)小品，去看看其他領(lǐng)域的事情。

2009年里，最轟動(dòng)的事件當(dāng)中有不少都是關(guān)于拆遷的。按說(shuō)只要雙方補(bǔ)償?shù)轿弧⒛闱槲以?，?guó)家還有相應(yīng)的政策法規(guī)，大家照做也就是了。為什么還會(huì)把這種事弄成各種悲劇的舞臺(tái)？這就要說(shuō)到強(qiáng)拆了。按照原本的拆遷辦法，拆遷者面對(duì)被拆遷者之時(shí)也是依足了該有的程序，但這并不是為了合法，而是在合法的幌子之下讓人說(shuō)不出話來(lái)。

回到馬未都先生所遭遇的這件事，到底是不是版權(quán)問(wèn)題也就昭然若揭了，這并不是尊重版權(quán)，而是尊重自己霸權(quán)至少是合理霸權(quán)的行動(dòng)。當(dāng)這個(gè)霸權(quán)遭到挑戰(zhàn)的時(shí)候，版權(quán)就不是重點(diǎn)，而是要用最不合理的解釋保證自己的霸權(quán)。這件事不妨看做是“強(qiáng)制拆遷”的文化版本，從而使得所謂重視版權(quán)或者其他什么權(quán)利的幻想破滅了。