91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

維權(quán)難已經(jīng)成為社會共識，尤其對于弱勢群體，投入大量的精力、金錢、時間，可能仍無濟于事。倘若普通小民上訪維權(quán)遭遇重重羈絆、阻遏實屬正常，但若法官都無奈上訪，著實會讓人感到驚異，要是法官上訪維權(quán)失敗，且被解職，就會讓人恐懼了。不幸的是，這樣的事情發(fā)生了。據(jù)《中國青年報》，湖北孝感市中級人民法院助理審判員馮繽職務被免，因為其同在法院工作的妻子被辭退后他曾經(jīng)穿著法袍、胸佩國徽多次上訪。

這件事情特別之處就在于上訪者的身份與事件發(fā)生的地方。平心而論，法官也是人，也會陷入各種人事或財務等糾紛，也會用法律維護自己的正當權(quán)益。可是，這又是一次不同尋常的上訪。馮繽身為法官，也信仰法律，也懂得如何運用法律，相比不懂法律的人，他絕對堪稱專家。然而，他對法律的通靈并沒有發(fā)揮作用，不但其妻子的權(quán)益沒有得到有效維護，自己反而因此丟掉了“飯碗”，2年的奔波勞累化為泡影。馮繽杠上了自己的工作單位，觸碰了“潛規(guī)則”并“以下犯上”，自然沒有好果子吃，自他心里不服氣決心替妻子維權(quán)那天，就注定了今天的結(jié)局。

一個懂法、信法的法官，從利用法律途徑維權(quán)遭遇挫折，到上訪無果。這其中的艱難困苦，嘗過的又豈止是馮繽。其實，馮繽因為多了法官這等身份一直受到媒體關(guān)注。按照不成文的傳統(tǒng)，只要輿論強烈關(guān)注，事情一般會得到解決。他的經(jīng)歷至少證明一點，維權(quán)是艱難的，不論信法還是信訪。這一尷尬而令人辛酸的現(xiàn)實例子并不孤單，廣西桂平市一名信訪辦退休主任因住房被強拆而踏入了上訪的道路。他得到的僅有的“優(yōu)待”是，工作人員給“老領(lǐng)導”倒茶，讓他快點簽上名，好排得靠前一點。他自言“我是搞信訪工作的，知道上訪沒太大作用”。

法官和信訪辦主任上訪的社會作用，遠遠超過事件本身。此前，有人批評上訪人員不懂得用法律維權(quán)，“信訪不信法”，甚至有教授公然宣稱“上訪人員中99%是精神病”。上訪維權(quán)本應受到相關(guān)法規(guī)保護的，信訪人的權(quán)利也應該得到尊重。馮繽雖然身為法官但其信訪的權(quán)益也應得到認可。不能因為上訪維權(quán)就隨便將其解職。這明目張膽的打壓行為不僅是對有關(guān)法規(guī)的褻瀆，法院本身的職責就是維護法律的公正，若因私利而不惜毀壞這種公正，最終會損害司法機關(guān)的公信力。

事實上，除了走投無路沒有人愿意上訪，這畢竟是一個耗費極大人力、物力且不一定有用的事。對于無權(quán)無勢的小民來講，打官司和上訪無疑是一件令人恐懼的事情。馮繽運用法律和上訪兩種途徑維權(quán)的失敗，無疑會加深一直存在的“維權(quán)恐懼癥”，這種負效果已經(jīng)在彌漫擴散。長遠看，若這種恐懼繼續(xù)發(fā)酵醞釀，必然會影響社會穩(wěn)定與長遠發(fā)展。