91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

                      1. 冤案和封口都是公權(quán)濫用的毒樹之果
                        www.fjnet.cn?2010-09-10 09:40? 李克杰?來源:法制日?qǐng)?bào)    我來說兩句

                        趙作海家鄉(xiāng)又出錯(cuò)案,5農(nóng)民蒙冤3年!2007年,商丘市柘城5村民因涉嫌搶劫、輪奸被抓,2008年11月商丘中院對(duì)5人作出有罪判決,其中最高刑期為死緩。2009年8月,河南省高院二審裁定發(fā)回重審。在警方補(bǔ)充偵查期間,今年5月,柘城縣公安局接待了5人家屬的上訪,并對(duì)案件進(jìn)行評(píng)查。在重新偵查中查獲真兇,5村民涉嫌搶劫輪奸的事實(shí)不能認(rèn)定。目前,5村民已拿到相關(guān)賠償(9月9日《中國(guó)青年報(bào)》)。

                        不用說,柘城縣公安局對(duì)5人搶劫、輪奸案的主動(dòng)評(píng)查,重新偵查,及時(shí)查獲犯罪真兇,與當(dāng)?shù)亟衲?月曝出的趙作海殺人冤案不無關(guān)系,是趙作海案對(duì)當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)深刻觸動(dòng)和大力推動(dòng)的結(jié)果。

                        但不管怎么說,由一起錯(cuò)案的暴露促使糾正執(zhí)法問題,讓另一起錯(cuò)案得到及時(shí)糾正,這于公于私都有好處,值得肯定。然而,柘城縣在處理錯(cuò)案中的一些表現(xiàn)卻令人失望,特別是對(duì)蒙冤者提出“三不”要求實(shí)施封口,讓人懷疑對(duì)待錯(cuò)案的真誠(chéng)態(tài)度。

                        據(jù)報(bào)道,幾天前,一名官員給當(dāng)事人的一位代理人打電話,要求代理人做被告家屬的工作并約法三章,一是出來后不能上訪,二是不能接受媒體采訪,三是不能提出國(guó)家賠償。或許是當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門吸取了不久前趙作海案轟動(dòng)全國(guó)、給商丘及河南司法機(jī)關(guān)形象造成不良影響的教訓(xùn),這次計(jì)劃周密,行事低調(diào),甚至還在“取保候?qū)彙逼陂g就對(duì)5名蒙冤村民進(jìn)行了賠償和補(bǔ)助,讓他們“都很滿足”,從而“心甘情愿”地配合封口。

                        作為個(gè)人,被蒙冤的5位村民及其家屬可以不計(jì)前嫌,默默承受委屈和痛苦,但作為社會(huì),尤其是以法治為基本價(jià)值取向的社會(huì),卻不能對(duì)司法機(jī)關(guān)特別是司法人員故意制造(本案中DNA鑒定結(jié)論已排除了5人的強(qiáng)奸犯罪嫌疑,但該結(jié)論被刑警大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)余鵬飛隱匿,涉嫌故意制造錯(cuò)案)的冤假錯(cuò)案淡然處之,更不能容忍國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)、濫施淫威,壓制公民言論,剝奪合法權(quán)利。雖然蒙冤者已獲賠償和道歉,但他們依法享有異議的權(quán)利。對(duì)他們的遭遇,他們既有權(quán)尋求法律救濟(jì),也有權(quán)鳴冤和發(fā)表評(píng)論。當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門憑什么要求他們“不上訪、不接受采訪、不提出國(guó)家賠償”?對(duì)于5位蒙冤村民來講,蒙冤入獄是公權(quán)力濫用的結(jié)果,平反昭雪后被封口,意味著同樣承受著公權(quán)力的濫用。

                        其實(shí),從法治政府、依法行政的角度看,不僅不能對(duì)蒙冤者封口,司法機(jī)關(guān)本身也應(yīng)該全面公開錯(cuò)案的相關(guān)信息,包括錯(cuò)案到底是如何發(fā)生的,是誰和什么直接催生了這一重大冤案,問題出在哪一環(huán)節(jié),有哪些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)值得吸取,以及真兇是如何查獲的,對(duì)蒙冤村民是如何平反昭雪的,支付了多少國(guó)家賠償金,包含哪些賠償項(xiàng)目,依據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn),所有這些都應(yīng)當(dāng)公之于眾,接受人民監(jiān)督。這既關(guān)系到司法機(jī)關(guān)改錯(cuò)糾錯(cuò)的誠(chéng)意,有無表面文章敷衍了事的傾向,也關(guān)系到司法公正是否充分尊重公眾知情權(quán),能否讓人看得見,司法機(jī)關(guān)有無不當(dāng)打壓公民權(quán)利或者因?yàn)樽约悍稿e(cuò)而拿國(guó)家利益做交易的情況。而柘城的“三不”封口,致使公眾對(duì)冤案的全部信息無從知曉,無從監(jiān)督,永遠(yuǎn)深陷迷霧之中。表面上看,這樣做是保住了當(dāng)?shù)氐男蜗蠛兔孀?,但?shí)際上卻敗壞了聲譽(yù),損害了地方形象,恐怕終究是得不償失的。

                        下一頁:權(quán)力驕橫如初 冤案并未終結(jié)


                        責(zé)任編輯:李艷
                        相關(guān)新聞
                        更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
                        相關(guān)評(píng)論>> 
                         趕集網(wǎng)  火車票  福州分類信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼職  福州二手  福州二手車  福州公交