91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

你屬于中產(chǎn)階層嗎？對(duì)都市白領(lǐng)而言，這的確是個(gè)標(biāo)準(zhǔn)模糊的問題。近日，有日本媒體認(rèn)為，中國(guó)龐大的“中產(chǎn)階層”很可能只是一個(gè)幻影，因此許多日本公司把發(fā)展希望寄托于中國(guó)“中產(chǎn)階層”身上，這種想法不切實(shí)際。

近年來，圍繞中國(guó)中產(chǎn)階層的各種聲音交織在一起，夾雜著或樂觀、或悲觀的各種思緒撲面而來。而在其背后，則是中產(chǎn)階層群體所代表的消費(fèi)潛能與社會(huì)穩(wěn)定，是經(jīng)濟(jì)全球化格局下外商投資取舍的標(biāo)桿。但更應(yīng)該看到的是，在收入、地位等外衣包裹之下，中產(chǎn)階層更多是一種責(zé)任意識(shí)的凝聚。就此而言，我國(guó)中產(chǎn)階層的培育仍處于初期萌動(dòng)階段，包括完善福利體系在內(nèi)的制度體系構(gòu)建仍然任重而道遠(yuǎn)。

隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，與之相伴的中產(chǎn)階層崛起問題也成為各界關(guān)注的焦點(diǎn)。波士頓咨詢公司最新發(fā)布報(bào)告稱，目前中國(guó)中產(chǎn)階層家庭所占比例為24%，預(yù)計(jì)到2020年，這一比例將上升到51%。該機(jī)構(gòu)將中產(chǎn)階層及富裕消費(fèi)者定義為扣除稅收和通脹因素后家庭年收入在6萬元以上。這一預(yù)測(cè)似乎迎合了都市白領(lǐng)的自我判斷，一項(xiàng)社會(huì)調(diào)查顯示，50%以上的受訪對(duì)象認(rèn)為自己是中產(chǎn)階層中的一員。許多人將生活中的時(shí)尚品位與奢華享受等同于中產(chǎn)階層定位，甚至將“喝星巴克、逛宜家”視為中產(chǎn)階層的符號(hào)。在如此盲目樂觀情緒語境下，日本媒體將中國(guó)中產(chǎn)階層與“幻影”二字直接聯(lián)系，形成了天壤之別的論斷，呼喚著各界對(duì)中產(chǎn)階層概念的冷靜思考。

其實(shí)，各方對(duì)中國(guó)中產(chǎn)階層認(rèn)識(shí)的巨大差異，源于其定位模糊。從發(fā)達(dá)國(guó)家人口結(jié)構(gòu)分布看，以中產(chǎn)階層為中流砥柱的“橄欖型”社會(huì)，推動(dòng)著經(jīng)濟(jì)的良性循環(huán)與社會(huì)治安的穩(wěn)定和諧。美國(guó)在后金融危機(jī)時(shí)期，針對(duì)中產(chǎn)階層稅收也被奧巴馬政府視為提振經(jīng)濟(jì)的重要抓手。當(dāng)然，國(guó)外中產(chǎn)階層往往在收入中表現(xiàn)出一定的共性。但反過來說，收入水平并非衡量中產(chǎn)階層的全部。雖然我國(guó)人均收入水平接連攀升，但包括環(huán)保、慈善等在內(nèi)的意識(shí)層面構(gòu)建卻表現(xiàn)滯后。一個(gè)典型的例子是，開大排量汽車在國(guó)外一些國(guó)家被視為羞恥的事情，車主甚至感到猶如隨地吐痰被發(fā)現(xiàn)一樣狼狽；而在國(guó)內(nèi)，大排量車卻演變?yōu)殪鸥还ぞ?，街頭轟隆隆的車?guó)Q聲會(huì)引來眾多羨慕的回頭注視。透過如此細(xì)節(jié)對(duì)比，我國(guó)難言已誕生了真正龐大的中產(chǎn)階層群體。

國(guó)外實(shí)踐表明，中產(chǎn)階層的培育是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，經(jīng)濟(jì)增速則只是其中的要素之一。日本在戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的過程中，絕大多數(shù)人逐步被代入中產(chǎn)階層群體，并成為該國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定的中堅(jiān)力量。日本“十年收入倍增計(jì)劃”曾拉動(dòng)居民實(shí)際可支配收入在15年時(shí)間增加了2倍，而企業(yè)通常采用終身雇傭制和“年功序列”工資制度，在帶給工薪階層良好收入預(yù)期的同時(shí)，也讓他們保持了穩(wěn)定、平和的心態(tài)。此外，日本已實(shí)現(xiàn)了醫(yī)療保險(xiǎn)全面覆蓋、公立學(xué)校高中以下基本免費(fèi)的保障體系，并在城市化進(jìn)程中關(guān)注失地農(nóng)民的利益，出售土地后的農(nóng)民依靠手中的原始資金進(jìn)行投資，生活優(yōu)裕穩(wěn)定。同日本相類似，瑞典中產(chǎn)階層的培育進(jìn)程也是與福利制度構(gòu)建齊頭并進(jìn)。瑞典社民黨于1932年在大選中獲勝，在隨后四十多年的執(zhí)政歷程中受“福利經(jīng)濟(jì)學(xué)”影響創(chuàng)建了一套被譽(yù)為“瑞典模式”的福利制度。隨著全民就業(yè)、全民養(yǎng)老金、全民醫(yī)療保險(xiǎn)、全民免費(fèi)教育等計(jì)劃的漸次落實(shí)，瑞典進(jìn)入到了“黃金發(fā)展期”。

相形之下，我國(guó)保障體系建設(shè)滯后、收入分配不均等因素成為了培育中產(chǎn)階層的“短板”。北京、上海等一線城市，動(dòng)輒數(shù)百萬元的房?jī)r(jià)讓月入萬元的高級(jí)白領(lǐng)黯然；上有老、下有小的中年人士為預(yù)留醫(yī)療、教育等龐大開支而在消費(fèi)中精打細(xì)算；未來養(yǎng)老何去何從也成為都市人的困惑。同時(shí)，社會(huì)財(cái)富向少數(shù)群體迅速集中的態(tài)勢(shì)加劇了貧富分化，礦產(chǎn)、土地等成為暴富群體的資源載體，協(xié)助其迅速將巨額資本紅利攬于懷中。當(dāng)綜合考量職業(yè)分布、收入水平、消費(fèi)方式、主觀意識(shí)等方面因素之后，中國(guó)社科院此前一份研究報(bào)告認(rèn)為，全國(guó)中產(chǎn)階層僅占總?cè)藬?shù)的2.8%左右，這與日前日本媒體的判斷如出一轍。而尚處于發(fā)展幼稚期的中國(guó)中產(chǎn)階層，著實(shí)無力承載拉動(dòng)消費(fèi)、提振內(nèi)需的重任，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的“三駕馬車”也因此而失衡。

“有錢人”并不是中產(chǎn)階層的代名詞。只有那些懷揣社會(huì)責(zé)任與強(qiáng)國(guó)夢(mèng)想、生活富裕的中產(chǎn)人士，才是國(guó)家的中堅(jiān)力量。打響中國(guó)中產(chǎn)階層的“保衛(wèi)戰(zhàn)”，不僅需要社會(huì)保障體系的全方位呵護(hù)，而且也需要家族傳承的思想沉淀，而這些因素都難以一蹴而就。認(rèn)清自己好過盲目自大，日本媒體的報(bào)道雖然刺耳，但中國(guó)如果擊碎了中產(chǎn)階層“幻影”，反而才有可能激發(fā)制度促進(jìn)的潛力。