91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

“感謝祖國(guó)！感謝湖北！感謝教練！是你們讓我夢(mèng)圓法網(wǎng)?！崩钅鹊倪@番心里話，是在湖北專門為她法網(wǎng)奪冠舉行的表彰大會(huì)上說出的。表彰會(huì)上，湖北省政府獎(jiǎng)勵(lì)了她60萬元人民幣，不料這60萬元的獎(jiǎng)金卻引來了一片爭(zhēng)議聲。（《揚(yáng)子晚報(bào)》7月5日）

“不料這60萬元的獎(jiǎng)金卻引來了一片爭(zhēng)議聲”？如果連這種情況都“料”不出來，我只能說記者對(duì)民情太陌生了——此前個(gè)別地方政府隨意拿錢獎(jiǎng)勵(lì)這、獎(jiǎng)勵(lì)那，民眾每每不滿。

其實(shí)，地方政府支配稅款的權(quán)力使用太隨意，無厘頭的獎(jiǎng)勵(lì)太隨意，納稅人肯定有意見，地方政府不可能“料”不到；然而某些政府又一意為之，任你等質(zhì)疑和不滿，全不在話下。這反映出的，一是對(duì)權(quán)力的自信，二是對(duì)民意的淡漠。

政府當(dāng)然有支配稅款的權(quán)力，但前提是合理合法。就此事來說，獎(jiǎng)勵(lì)冠軍，應(yīng)該不應(yīng)該，要有依據(jù)，依據(jù)什么政策、哪條哪款，總得說說吧？如果政府官員一拍腦門，說獎(jiǎng)勵(lì)誰就獎(jiǎng)勵(lì)誰，說60萬元就60萬元，無需法律或政策依據(jù)，于納稅人的權(quán)益來說，這也太沒個(gè)規(guī)矩了吧？

此事在情理上也說不通。李娜不缺錢，而稅款使用的原則應(yīng)該是用在社會(huì)急需的地方。有網(wǎng)友說，60萬元可以解決很多武漢貧窮市民的生活，可以資助很多追夢(mèng)的網(wǎng)球少年，可以為貧困山區(qū)建一所小學(xué)。

而我倒覺得，李娜的成功固然會(huì)有很多意義隨之而來，比如“開啟了一段新的歷史”，“湖北的驕傲，中國(guó)的驕傲，亞洲的驕傲”……這些意義當(dāng)然很重要，但有些更重要的事，比如全民健康、全民體育運(yùn)動(dòng)，我們重視的程度如何呢？說到這些，我們肯定驕傲不起來，在投入上的欠賬就更多。假如拿這60萬元搞一些群眾體育活動(dòng)項(xiàng)目，然后以“李娜”冠名做獎(jiǎng)勵(lì)，不比把60萬元送給一個(gè)并不缺錢的人更有意義嗎？而對(duì)李娜來說，這樣的事情也絕不比真金白銀的價(jià)值低。政府獎(jiǎng)勵(lì)為什么總是陷入庸俗的金錢概念上拔不出來呢？

表彰一個(gè)世界冠軍，授予一些稱號(hào)，給予一些褒獎(jiǎng)激勵(lì)的詞語當(dāng)然必要，但我認(rèn)為應(yīng)該實(shí)事求是，如“意義重大，展示了一名黨員創(chuàng)先爭(zhēng)優(yōu)的不懈追求和中國(guó)新一代運(yùn)動(dòng)員的良好風(fēng)貌”……是否恰當(dāng)，值得商榷。國(guó)外那些世界冠軍或曾經(jīng)奪得法網(wǎng)冠軍的運(yùn)動(dòng)員，與李娜的冠軍奮斗之路真的會(huì)有質(zhì)的不同嗎？我覺得，體育就是體育，無需賦予其過多、過于牽強(qiáng)的符號(hào)。?