繼中國經(jīng)濟(jì)報(bào)刊協(xié)會(huì)表示協(xié)會(huì)公章被冒用后，昨日，“中華脊梁”活動(dòng)另一“主辦方”中國紀(jì)實(shí)文學(xué)研究會(huì)會(huì)長劉守家也表示，有人冒充該研究會(huì)，偽造并發(fā)布了“中華脊梁”活動(dòng)文件?；顒?dòng)承辦方、北京國發(fā)中科信息技術(shù)研究院稱，文件是一個(gè)臨時(shí)工偽造的。(7月19日《新京報(bào)》)
“脊梁”有償評選被公眾戳了脊梁，真相漸次浮出水面。然而，在組織者承認(rèn)繳費(fèi)9800元可獲“中華脊梁·十大杰出人物”等獎(jiǎng)項(xiàng)之后，又曝出了“中華脊梁”活動(dòng)文件冒用了研究會(huì)的名義和公章，對此有關(guān)當(dāng)事方義憤填膺——“完全是騙局，有人背著研究會(huì)、冒用研究會(huì)名義，這事影響太壞了”，將起訴有關(guān)責(zé)任人。更具戲劇性的是，緊接著又爆出“中華脊梁”活動(dòng)的文件是單位一名臨時(shí)工偽造并發(fā)出的，該人工作不到1個(gè)月，于5月份辭職。小小的臨時(shí)工真有這般神通，竟然能整出全國性的杰出人物評選活動(dòng)，連某些大腕都如過江之鯽般趨之若鶩？
這真是“石破天驚”的回應(yīng)，侮辱公眾智商到了如此程度，實(shí)在令人大跌眼鏡！
城管暴力執(zhí)法屢禁不止，“臨時(shí)工”惹是生非，早就為公眾所詬病。所謂“臨時(shí)工”，沒有經(jīng)過培訓(xùn)，沒有執(zhí)法資格，遇到暴力沖突，臨時(shí)工沖鋒在前；出了紕漏，臨時(shí)工走人了事?！芭R時(shí)工”清不完，這一群體在城管隊(duì)伍中有著頑強(qiáng)的“生命力”，折射出某些城市管理者諉責(zé)于人的丑陋心態(tài)，甚至成為社會(huì)誠信坍塌的見證。然而，這本屬于城管的“版權(quán)”，卻受到“脊梁主辦方”的“盜版”。原因有三，一是“脊梁主辦方”覺得此事在網(wǎng)上持續(xù)發(fā)酵后，非同小可，不亞于暴力執(zhí)法引發(fā)的滔滔民意，所以要拿出“絕招”來應(yīng)對；二是“臨時(shí)工”這個(gè)擋箭牌確實(shí)好使，帶著責(zé)任一走了之，誰也找不著；三是“臨時(shí)工擔(dān)責(zé)”很安全，城管部門屢試不爽，從未見過臨時(shí)工擔(dān)責(zé)后被窮追不舍，令正式人員甚至是領(lǐng)導(dǎo)來承擔(dān)責(zé)任。這么好的招數(shù)，“脊梁主辦方”何不一試？
顯而易見，形形色色的有償評選貽害無窮，不僅危害社會(huì)誠信，破壞公平環(huán)境，而且它與生俱來的商業(yè)化運(yùn)作、名不副實(shí)的忽悠以及欺世盜名的騙局淹沒了真正的中國脊梁，讓社會(huì)失去應(yīng)有的榜樣力量。因此，絕不能讓臨時(shí)工擔(dān)責(zé)的金蟬脫殼之舉得逞。將所謂“脊梁”打回原形決不能靠主辦者自說自話，自證清白，政府有關(guān)部門必須介入調(diào)查，還原真相，清理亂收費(fèi)，將巧立名目行詐騙之實(shí)者繩之以法，使“中華脊梁”等有償評選脫下偽裝，無處藏身。
- 2011-07-20還有多少“臨時(shí)工”潛伏“作案”？
- 2011-07-20給臨時(shí)工頒個(gè)“頂罪脊梁獎(jiǎng)”
- 2011-06-10短道隊(duì)挨打，與“臨時(shí)工”身份無關(guān)
- 2011-06-07電焊工何時(shí)成了“臨時(shí)工”的代名詞？
- 2011-05-20治庸懶別忽視了“臨時(shí)工”
- 2010-12-03別讓臨時(shí)工成問責(zé)官員替罪羊
- 2010-11-15權(quán)力一盤算，“臨時(shí)工”就擔(dān)責(zé)
