91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

                      1. 您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評> 民生巷議 > 正文
                        “小稅收大爭議”中的改革期待
                        www.fjnet.cn?2011-09-08 09:44? 胡怡建?來源:東方早報(bào)    我來說兩句

                        依法征稅:法在理中

                        從上述單位發(fā)放月餅和夫妻婚前房產(chǎn)婚后加名是否要征稅來看,爭議焦點(diǎn)在于稅收征收中的法、理、情。當(dāng)稅處于合法不合情理,或合情合理卻不合法的狀態(tài)中時(shí),如何來處理稅收中的法、理、情,究竟是法大于情、理,還是情、理大于法?

                        我們認(rèn)為,在稅法既定前提下,作為執(zhí)行征稅的各級稅務(wù)機(jī)關(guān),負(fù)有義不容辭的征稅職責(zé),依法征稅天經(jīng)地義。但作為執(zhí)行征稅的各級稅務(wù)機(jī)關(guān),在負(fù)有依法征稅的職責(zé)的同時(shí),同樣負(fù)有依法不征稅的職責(zé)。也就是說,除了對于稅法規(guī)定不應(yīng)該征稅的不征稅之外,對于稅法沒有明確規(guī)定征稅或不征稅的,應(yīng)首先從保障納稅人合法權(quán)益的角度考慮行使不征稅,而不是從保障國家稅收利益考慮行使征稅,因?yàn)槎愂樟⒎ň袷潜U霞{稅人權(quán)益,防止行政部門濫用權(quán)力。

                        如對于這次爭議最大的房產(chǎn)加名稅,稅法并沒有規(guī)定婚姻法新解釋出臺后要征稅,而南京市稅務(wù)局提出征稅,更有武漢、成都、青島等地已不動聲色地征了好多年,都是地方自由裁量權(quán)過大,任意擴(kuò)大征稅權(quán)而損害公民利益的反映。如果沒有媒體介入、社會輿論呼聲,南京市稅務(wù)局等一些地方就會讓征稅合法化。財(cái)政部和國家稅務(wù)總局及時(shí)做出夫妻一方婚前房產(chǎn)婚后另一方加名免稅的決定也說明,地方無權(quán)征稅,征稅不合情理,免稅順應(yīng)民意。

                        另外,對于不合情理稅法,作為稅務(wù)機(jī)關(guān)理應(yīng)履行依法征稅,但作為制定稅收法律的立法機(jī)構(gòu)和決策機(jī)構(gòu),是任由不合情理的稅法依然存在,還是改革不合情理的稅法,結(jié)論應(yīng)是后者。稅法制度為什么要改革,就是因?yàn)槲覀兌惙ù嬖谥T多不合情理地方,改革的第一要務(wù)就是要讓不合情理的稅法變得合情合理。

                        破解難題在立法

                        我們認(rèn)為,在我國稅法體系中,不合情理的稅法比比皆是,月餅征稅和房產(chǎn)加名征稅僅是冰山一角。那么,我國為什么會存在如此眾多不合情理的稅法呢?問題在于我國稅收立法制度存在較大缺陷。

                        主要問題是,我國稅法由行政立法,除了個人所得稅法、企業(yè)所得稅法及今年剛通過的車船稅法外,其他稅法都由人大授權(quán)國務(wù)院制定暫行條例。這樣,行政機(jī)構(gòu)就同時(shí)履行著立法、執(zhí)法、司法職責(zé),立法很大程度上是保障政府收入為最高目標(biāo),執(zhí)法又要以保障政府利益為最高利益,而司法裁決也不能作為執(zhí)法依據(jù),三權(quán)集一身使稅收立法、執(zhí)法和司法很難形成制約。權(quán)力機(jī)構(gòu)更多關(guān)心的是依法征稅,而較少關(guān)心依法征收的稅是否合乎情理,稅法缺少自我糾錯機(jī)制。行政立法也使稅務(wù)機(jī)關(guān)自由裁量權(quán)過大,稅法執(zhí)行不統(tǒng)一,同樣稅法在各地執(zhí)行差異較大,導(dǎo)致地區(qū)之間不公。

                        因此,要讓稅法合情合理,關(guān)鍵在于改革我國立法制度,由行政立法改為人大立法。人大立法之所以優(yōu)于行政立法,至少使立法和行政分離,立法機(jī)構(gòu)讓公民參與,將會使稅收立法更多傾聽民聲、反映民意、順應(yīng)民心。今年,個人所得稅在修正時(shí),用網(wǎng)絡(luò)投票方式,廣泛征求民意,通過立法機(jī)構(gòu)、行政機(jī)構(gòu)和公民共同參與的博弈,最后在行政部門提出3000元起征點(diǎn)方案基礎(chǔ)上,進(jìn)一步提高為3500元。為此,有專家撰文把500元稱為體現(xiàn)民意的500元,把網(wǎng)上投票稱為稅收改進(jìn)一小步,民主立法一大步。體現(xiàn)民意的500元也使個人所得稅起征點(diǎn)變得更為合情合理,得到大多數(shù)公民認(rèn)可。

                        在公民參與人大立法后,我國出現(xiàn)了公民關(guān)心稅法熱情從未有過的高漲,不但喚醒了公民維護(hù)稅法權(quán)益意識,也同時(shí)提升了公民履行依法納稅的職責(zé)。為此,我國人大也正在積極爭取收回稅收立法權(quán),將稅收由行政立法改革為人大立法已納入人大“十二五”立法規(guī)劃。

                        責(zé)任編輯:林雯晶
                        相關(guān)新聞
                        更多>>視頻現(xiàn)場
                        更多>>囧視頻
                        相關(guān)評論>>