這兩天，國(guó)內(nèi)各大新聞媒體大篇幅報(bào)道了兩起重大案件的進(jìn)展情況：一是公布了重慶市原副市長(zhǎng)王立軍涉嫌徇私枉法、叛逃、濫用職權(quán)、受賄案的法庭庭審及案情偵破始末；二是公布了一手制造震驚國(guó)人的湄公河慘案主犯、緬甸籍大毒梟糯康令人發(fā)指的犯罪行為，以及中、老、緬、泰四國(guó)通力協(xié)作抓捕案犯的過(guò)程。（據(jù)9月20日央視、新華社等媒體）

應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這兩起案件公眾都非常關(guān)注。有關(guān)部門(mén)通過(guò)新聞媒體及時(shí)、全面向社會(huì)公開(kāi)案件進(jìn)展情況，不但滿(mǎn)足了公眾的知情權(quán)，有助于擊潰道聽(tīng)途說(shuō)的內(nèi)容，正確把握導(dǎo)向；更有利于在大眾和媒體的持續(xù)關(guān)注監(jiān)督下，公開(kāi)公正地審理案件，使犯罪分子得到應(yīng)有的懲罰，讓受害者家屬的心靈得以慰藉，將極大維護(hù)社會(huì)的公平正義，這種司法公開(kāi)透明彰顯了法治的進(jìn)步，具有多重的司法正效應(yīng)。

筆者查詢(xún)了相關(guān)資料，發(fā)現(xiàn)近年來(lái)司法公開(kāi)透明的高層表態(tài)常見(jiàn)諸報(bào)端，進(jìn)入公眾視野：2009年7月，國(guó)務(wù)委員、公安部部長(zhǎng)孟建柱在全國(guó)公安機(jī)關(guān)新聞發(fā)言人培訓(xùn)班結(jié)業(yè)式上的講話(huà)；2008年12月，最高人民法院院長(zhǎng)王勝俊在全國(guó)高級(jí)法院院長(zhǎng)會(huì)議上的部署；2012年全國(guó)“兩會(huì)”上，最高人民檢察院檢察長(zhǎng)曹建明報(bào)告的工作報(bào)告，都明確強(qiáng)調(diào)要加快推進(jìn)司法公開(kāi)透明的進(jìn)程。從這兩起重大案件的公開(kāi)情況看，這些司法理念正在得到有效的貫徹。

“依法能公開(kāi)的一律公開(kāi)”，不僅是司法機(jī)構(gòu)的律條，更應(yīng)被視為對(duì)社會(huì)公眾的鄭重承諾。不可否認(rèn)，盡管有法律的要求、高層的重視、公眾的呼聲，但司法公開(kāi)透明度離法治的發(fā)展和社會(huì)的要求仍有一定的差距。去年，中國(guó)社科院法學(xué)所發(fā)布的《中國(guó)司法透明度年度報(bào)告(2011)》藍(lán)皮書(shū)，就一針見(jiàn)血地指出，當(dāng)前的司法透明度明顯落后于公眾的需求。從現(xiàn)實(shí)情況看，隨著公眾法治意識(shí)的增強(qiáng)，老百姓對(duì)司法的知情權(quán)要求越來(lái)越高；信息技術(shù)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代特別是微博時(shí)代的到來(lái)，更形成了司法公開(kāi)透明自下而上的強(qiáng)大需求。因此，最大限度地保障當(dāng)事人和社會(huì)公眾多向度的知情權(quán)，無(wú)疑是司法機(jī)關(guān)樹(shù)立公信力，進(jìn)而有效促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定的題中應(yīng)有之義。

從另一角度看，司法公開(kāi)透明也是最有效的全民普法教育。比如，司法機(jī)關(guān)在公開(kāi)王立軍案后，公眾就很清楚地了解，犯罪嫌疑人觸犯了刑法的那些規(guī)定，那些是“從重”、“從輕”、“減輕”處罰的情節(jié)，對(duì)“自首”、“立功”等法律術(shù)語(yǔ)也有了直觀的把握；公開(kāi)糯康案后，相信公眾會(huì)對(duì)毒品犯罪的危害性有更為深刻的了解，也能感受到“天網(wǎng)恢恢、疏而不漏”的真正含義。這種形式的普法教育顯然更能入腦入心，起到潛移默化和點(diǎn)滴滲透的效果。

透明度決定公信度，坦誠(chéng)度決定和諧度。我們期待這兩起案件辦理的公開(kāi)透明，能夠形成廣泛的司法效應(yīng)，讓司法公開(kāi)透明常態(tài)化，不斷推動(dòng)著我國(guó)法治的進(jìn)步。