10月15日，杭州古墩路文二路口，一位80多歲的老人突然摔倒在人群中。當(dāng)?shù)鼐浇榻B，該老人“假摔”已接近9年。老人每次摔倒，一定有熱心人扶他，還會(huì)給他錢。當(dāng)?shù)嘏沙鏊⒉┲S刺說(shuō)，“爺爺，你年紀(jì)大了，這樣下去也不是辦法啊”。( 10月17日《青年時(shí)報(bào)》)

老人“假摔”賺錢，其實(shí)就是摔倒沒(méi)人扶、在家沒(méi)人養(yǎng)的可憐的“生活”方式博取公眾和政府部門的同情，賺取善良人們和政府部門提供的“捐款”和“救助費(fèi)”，是以無(wú)關(guān)生死、只關(guān)鈔票的“假摔”表演和講述悲催故事騙錢，實(shí)質(zhì)上是打悲情牌博取公眾的同情心來(lái)騙財(cái)。摔倒和悲慘的生活遭遇是假，而騙錢才是真實(shí)目的。

當(dāng)然，老人“假摔”騙錢能夠成功，說(shuō)明我們絕大多數(shù)人內(nèi)心深處有著很強(qiáng)烈的同理心，天生的同情弱勢(shì)群體，一些人只要大打悲情牌，把自己打扮成弱勢(shì)的受害者和可憐角色就很容易獲得公眾的同情。另一方面當(dāng)今社會(huì)貧富差距不斷擴(kuò)大，政府部門公信力不斷下滑，很多人對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)和政府部門有著強(qiáng)烈不滿的心理，尤其是對(duì)孝道滑坡和老人跌倒無(wú)人扶起的社會(huì)現(xiàn)象比較痛恨。在對(duì)社會(huì)不滿的心態(tài)作用下，使得一些人絕對(duì)信任和同情“假摔”并被子女趕出家門的老人，導(dǎo)致同情心濫用，被一些騙子所利用。

然而，隨著“假摔”騙錢的多起來(lái)和老人“假摔”騙錢行為通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播開(kāi)來(lái)，在公眾道德日漸薄弱和人與人之間缺乏互信的現(xiàn)實(shí)社會(huì)里，尤其是老人跌倒本來(lái)就沒(méi)什么人扶起的情況下，老人“假摔”騙錢可能演變成道德“狼來(lái)了”，綁架了公眾道德，從而加劇老人跌倒沒(méi)人扶現(xiàn)象。因?yàn)槔先恕凹偎ぁ彬_錢多了，或者公眾逐漸知道了有老人采取“假摔”方式騙錢的事情，必然會(huì)慢慢磨平一劑磨滅心中殘留的最后一點(diǎn)同情心。當(dāng)老人真的摔倒時(shí)，人們的腦海當(dāng)中首先想到的問(wèn)題將是這位老人摔倒是不是“假摔”，是不是騙錢行為，從而拒絕或者猶豫伸出援助之手，導(dǎo)致真正摔倒老人沒(méi)人扶起，得不到及時(shí)的救助而引發(fā)悲劇，如此整個(gè)社會(huì)道德將會(huì)大踏步倒退，這一點(diǎn)全社會(huì)尤其需要謹(jǐn)防。

事實(shí)上從法律角度說(shuō)，老人“假摔”騙錢，是以虛構(gòu)的生活悲慘故事和虛假的摔倒行為騙取他人錢財(cái)，在實(shí)質(zhì)上已經(jīng)違反了《刑法》的相關(guān)規(guī)定，屬于詐騙行為。從這個(gè)角度說(shuō)，對(duì)于“假摔”騙錢行為，縱然“假摔”者是老人，也的確很值得同情，低俗公安部門必須依法嚴(yán)懲，決不姑息，應(yīng)當(dāng)追究法律責(zé)任。只有提高了“假摔”騙錢的違法成本，才能倒逼“假摔”者安分守己，保護(hù)本已薄弱的公眾道德。

另一方面，為了避免老人“假摔”綁架公眾道德，筆者認(rèn)為，公眾在扶起摔倒老人之時(shí)應(yīng)該多留一個(gè)心眼。那就是簡(jiǎn)單的扶起老人，不讓老人因?yàn)樗さ篃o(wú)人救助而出事，至于老人的生活需要不需要救助，應(yīng)交給民政部門，這畢竟是政府職能部門的職責(zé)和分內(nèi)之事，不要?jiǎng)硬粍?dòng)就發(fā)善心，在沒(méi)有了解真實(shí)情況下就提供經(jīng)濟(jì)援助。