2005年，南京大學(xué)研究生張明貸款200萬元在上海開了一家廣告公司。為了還貸款，他去兼職開出租車，每天開車11小時(shí)。因?yàn)楸持J款，張明雖年近不惑，但卻沒要孩子。他想“等一身輕了再要”，否則“承受不起”。(《現(xiàn)代快報(bào)》11月29日)

有了高學(xué)歷，是不是就意味著“可以躺著就把錢給掙了”，答案當(dāng)然是否定的。事實(shí)上，社會(huì)和市場從來不會(huì)只相信學(xué)歷，更不會(huì)因?yàn)橛辛藢W(xué)歷，便送上優(yōu)渥的待遇和生活。恰恰相反，對于高學(xué)歷人士而言，盡管有著相對更高的起點(diǎn)，但無論是在社會(huì)上立足，還是尋求事業(yè)上的發(fā)展，有了“高學(xué)歷”，絕不意味著可以把腳踏實(shí)地的奮斗都一并省略掉。

不僅如此，“高學(xué)歷”的獲得，其實(shí)并非沒有成本，當(dāng)人家都已經(jīng)去工作賺錢了，甚至早早就把房子買下的時(shí)候，你卻還在那兒大把花錢讀書求學(xué)。假如撇開家庭及自身之外的經(jīng)濟(jì)支撐不論的話，這一進(jìn)一出之間，自然意味著“高學(xué)歷”者步入社會(huì)時(shí)，會(huì)在經(jīng)濟(jì)上面臨更大的壓力。假如再算上近年來房價(jià)的上漲，“高學(xué)歷”的成本無疑更加高昂，進(jìn)入社會(huì)的經(jīng)濟(jì)壓力自然也更大。

從這個(gè)意義上說，對于“高學(xué)歷”兼職，其實(shí)大可不必覺得意外。畢竟，市場環(huán)境之下，每個(gè)人其實(shí)都是理性的經(jīng)濟(jì)人，也都需要根據(jù)自身的經(jīng)濟(jì)情況或開源或節(jié)流。在這一點(diǎn)上，“高學(xué)歷”者同樣也并不例外。不難設(shè)想，無論安家還是樂業(yè)，前者買套房子便要背上百萬元的貸款，而后者如果創(chuàng)個(gè)業(yè)，同樣要背上不菲的貸款壓力，“高學(xué)歷”者進(jìn)入社會(huì)，的確一點(diǎn)也不輕松，假如再加上家境一般的話，完成學(xué)業(yè)恐怕都還欠著款，借著錢，壓力更是可想而知。這個(gè)時(shí)候，僅憑“高學(xué)歷”所獲得的“高薪”，顯然并不足以緩解沉重的負(fù)債和經(jīng)濟(jì)壓力。于是，利用業(yè)余時(shí)間兼職貼補(bǔ)家用，自然也就在情理之中。

事實(shí)上，有道是“能者多勞”，高學(xué)歷者做兼職，如果能夠更多的發(fā)揮余熱，既實(shí)現(xiàn)個(gè)人價(jià)值，又積累個(gè)人財(cái)富，要說未嘗不是一件兩全其美的好事。這不僅是個(gè)人的自由與權(quán)利，同樣也有望實(shí)現(xiàn)社會(huì)對人才資源的優(yōu)化配置。不過，當(dāng)高學(xué)歷者選擇的兼職是“開出租”，盡管“開出租”無關(guān)丟面子，月入高達(dá)萬元也堪稱體面。但是，高學(xué)歷者兼職“開出租”，固然也創(chuàng)造了一定的社會(huì)價(jià)值，但卻并不能說是對人才資源合理高效的配置，而對于高學(xué)歷者本人而言，既然看中的只是兼職的收益，恐怕談不上什么成就感，更遑論人生價(jià)值的實(shí)現(xiàn)了。

從這個(gè)角度來看，高學(xué)歷者兼職開出租，與其說是“能者多勞”，毋寧說的確是為生計(jì)與經(jīng)濟(jì)壓力所迫，而在如此沉重的壓力之下，且不說個(gè)人健康難免因超負(fù)荷的兼職而受損，個(gè)人價(jià)值與目標(biāo)，會(huì)不會(huì)也因投入過多時(shí)間和精力于兼職賺錢中，而消弭甚或迷失，也就絕非杞人憂天。那么，究竟是什么逼著高學(xué)歷者不得不兼職開出租貼補(bǔ)家用，這背后又有著怎樣的推力和社會(huì)運(yùn)行機(jī)制，或許才是“高學(xué)歷兼職”最需被關(guān)注并引起反思的地方。