英國(guó)要出臺(tái)監(jiān)管媒體的舉措，與后金融危機(jī)時(shí)代西方資本主義制度自我調(diào)整的趨勢(shì)是一致的

英國(guó)媒體的大規(guī)模道德淪陷令監(jiān)管呼聲日益增加。3月18日，英國(guó)3個(gè)主要政黨就成立新聞監(jiān)管機(jī)構(gòu)達(dá)成協(xié)議。盡管此舉遭到一些英國(guó)媒體的反對(duì)，但加強(qiáng)監(jiān)管看來(lái)已是大勢(shì)所趨。

“新聞自由”一直是英國(guó)這個(gè)老牌“媒體帝國(guó)”最感自豪的傳統(tǒng)，英國(guó)甚至沒(méi)有相關(guān)的新聞法規(guī)，媒體監(jiān)管基本依靠自律?，F(xiàn)在英國(guó)政府要改一下這個(gè)傳統(tǒng)，肯定會(huì)讓一些“自由”慣了的人不那么舒服。

是什么導(dǎo)致英國(guó)這個(gè)傳統(tǒng)難以為繼？恰恰是這個(gè)傳統(tǒng)得以生存的另一面，即資本主義自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。商業(yè)化給了英國(guó)媒體自由發(fā)展的可能，但它也使媒體及其從業(yè)者在商業(yè)化的道路上越走越遠(yuǎn)，沒(méi)有哪家英國(guó)媒體可以完全擺脫商業(yè)化的影響，真正自由地發(fā)展。所謂自由，不過(guò)是商業(yè)化下的自由而已。即使是不靠廣告收入而直接靠電視稅生存的英國(guó)廣播公司（BBC），在激烈的新聞同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中，也必然會(huì)在編排新聞時(shí)考慮到商業(yè)化的因素。

英國(guó)的媒體人也不可能孤立于商業(yè)化之外?，F(xiàn)代媒體在英國(guó)出現(xiàn)最早，但這不能保證其從業(yè)人員會(huì)自然而然地具有最可靠的職業(yè)道德。在昔日媒體云集的艦隊(duì)街上班的人一點(diǎn)也不比在金融城上班的人受商業(yè)化的影響少，英國(guó)媒體接連爆出的道德丑聞就是例證。

如果我們把視線擴(kuò)大到媒體之外的其他領(lǐng)域，就可以看到，資本主義自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)今天的發(fā)展，與以往已經(jīng)有很大的不同。市場(chǎng)這只無(wú)形的手，對(duì)整個(gè)社會(huì)階層的構(gòu)成以及財(cái)富劃分的影響之大，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了制度與管控的能力界限，也在前所未有地腐蝕著道德的約束力。

商業(yè)化在成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力的同時(shí)，也使貪婪瘋狂到了極致。2008年發(fā)端于西方的國(guó)際金融危機(jī)讓人們看到，資本主義自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)監(jiān)管的嚴(yán)重滯后，會(huì)使貪婪產(chǎn)生出多么大的毀滅性力量。這或許就是為什么在金融危機(jī)之后，西方學(xué)者多談的是如何加強(qiáng)宏觀管控，而不再去侈談什么資本主義道德的優(yōu)越感。

商業(yè)化也是目前西方媒體的一個(gè)突出特征。當(dāng)媒體業(yè)成為增長(zhǎng)最快的行業(yè)之一時(shí)，商業(yè)力量也在史無(wú)前例地對(duì)媒體產(chǎn)生巨大的影響。在資本主義自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的媒體，不僅不會(huì)因此具備更強(qiáng)大的貪婪免疫力，反而會(huì)更易受貪婪的侵蝕。美國(guó)著名學(xué)者麥克切斯尼說(shuō)，商業(yè)至上原則已經(jīng)從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域滲透到當(dāng)代新聞事業(yè)中來(lái)，多數(shù)記者和編輯就是以此作為主導(dǎo)價(jià)值觀的。

英國(guó)要出臺(tái)監(jiān)管媒體的舉措，與后金融危機(jī)時(shí)代西方資本主義制度自我調(diào)整的趨勢(shì)是一致的。如果繼續(xù)放任所謂的自由，放棄“看門(mén)人”或“守夜人”的責(zé)任，損害的將是英國(guó)的整體形象。英國(guó)的媒體監(jiān)管無(wú)論以什么方式來(lái)運(yùn)行，其目的是明確的，即尋找到一種能夠維系體制和行業(yè)健康運(yùn)行的平衡。在一個(gè)信息爆炸和傳播手段多樣化的時(shí)代，這無(wú)疑是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程。