前不久，鄭州有一位女孩沒(méi)讓座，遭到一名老人揪頭發(fā)毆打。而近日，鄭州20多位老人走上街頭，舉牌呼吁“給年輕人讓座”。其中一位老人坐公交時(shí)，站起來(lái)招呼一名年輕人坐下，年輕人堅(jiān)持不坐，此時(shí)車(chē)廂內(nèi)約20名乘客無(wú)一人敢坐下。（據(jù)3月20日新華網(wǎng)）

讓座還是不讓座，乃是個(gè)體的自我選擇，本來(lái)并非大事，卻因其被貼上社會(huì)公德的標(biāo)簽，又成為公眾所關(guān)注的話題。在私德與公德之間，如何平衡與取舍，確實(shí)很難，畢竟每個(gè)人的情況不同，不能搞一刀切。而近來(lái)發(fā)生的種種讓座糾紛，則因立場(chǎng)和觀念的分歧，又引發(fā)各方激烈爭(zhēng)議。

“中國(guó)式讓座”乃是一團(tuán)亂麻，令人難以厘清對(duì)與錯(cuò)，不免感到五味雜陳?，F(xiàn)實(shí)的明規(guī)則是倡導(dǎo)給老弱病殘?jiān)凶屪?，乃是出于扶弱救難的考慮，本意是好的，但有時(shí)候卻很難把握。按照常理，年輕人身體好，給老年人讓座符合社會(huì)道德觀。然而，恰如電影《搜索》里上演的那一幕，年輕人也有抱病在身或異常疲憊的時(shí)候，但外表卻看不出來(lái)，那么這時(shí)又該如何判定呢？

至于老人給年輕人讓座，本意是體諒年輕人上班辛苦勞累，但卻無(wú)人敢坐，此種怪現(xiàn)象則也說(shuō)明，面對(duì)逆選擇之時(shí)，乘客亦受到社會(huì)公德的制約，心理壓力太大。“給年輕人讓座”雖然只是個(gè)體的提倡，但也反映出，社會(huì)群體對(duì)于讓座并無(wú)統(tǒng)一共識(shí)。而原有的讓座標(biāo)準(zhǔn)過(guò)于簡(jiǎn)單，無(wú)法全部囊括現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜情況，也是造成矛盾與沖突的因素之一。

可見(jiàn)，該不該讓座？誰(shuí)給誰(shuí)讓座？是一道復(fù)雜的選擇題，并沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案，只能因時(shí)因地因人而異，不可一言概之。如果無(wú)法還原具體境況，就妄下斷言，很有可能會(huì)誤傷，出現(xiàn)電影《搜索》里面的悲劇場(chǎng)景，則就太不值得了。

而為避免“中國(guó)式讓座”引發(fā)的糾紛，則不能一味遵從讓座規(guī)則，尚需在遵守法律的基礎(chǔ)上，尊重民眾的自愿讓座意識(shí)。同時(shí)，社會(huì)應(yīng)以包容的心態(tài)，理解不讓座的人和現(xiàn)象，遇到讓座糾紛時(shí)，切勿著急上火一味指責(zé)，不妨先冷靜下來(lái)，換位思考下，如果是自己身處其境，又該怎樣抉擇。