這兩天，河北正上演一出“驚魂聽證會”的鬧劇。5月20日上午，河北欒城4位市民作為業(yè)主代表，參加了由石家莊規(guī)劃局欒城分局組織的關(guān)于卓達太陽城小學、幼兒園項目規(guī)劃設(shè)計方案的聽證會，并代表100多位業(yè)主提出了反對意見。隨后，分布在小區(qū)不同位置的4人家里的水電都出了問題。除這4家外，小區(qū)入住的其他300多戶都沒停水停電。隨后，有的業(yè)主代表家里飛進磚頭，車輛也被砸。一位業(yè)主代表嚇得“抱著菜刀在客廳沙發(fā)上躺了一夜”。

毫無疑問，在這起事件中，最受驚的當屬四位參加了聽證會、投了反對票的業(yè)主代表。然而，“驚魂聽證會”應(yīng)該讓誰最“驚魂”？筆者認為，執(zhí)法部門最該出一身冷汗。朗朗乾坤、光天化日，如此赤裸的報復行為，如此囂張的狂妄舉動，置聽證的民主于何地？置法律的尊嚴于何處？是誰給了他們打擊報復的底氣？是誰給了他們肆無忌憚的勇氣？

聽證會上的反面聲音彌足珍貴，必須得到法律保護。只有傾聽民眾意見、吸納民間智慧，才能保障決策的科學性和執(zhí)行力。聽證會的價值就在于多元化的聲音能夠充分表達，不同的利益訴求可以平等博弈。這些年來，人們發(fā)現(xiàn)有的“聽證會”成了“聽證秀”，只是“聽”而不“證”，不少涉及公共利益和民生福祉的聽證會往往流于形式。聽證會上，常見的景象不是各方聲音交鋒、各方觀點碰撞，而是你好我好、一團和氣，失去了聽證的本來意義。現(xiàn)在，終于有了一個敢說“不”的聽證會，卻馬上遭遇如此“驚魂”，豈不令人擔心？這樣下去，誰還敢在聽證會上提反對意見？

“驚魂聽證會”讓我們看到，改進和完善聽證會的相關(guān)制度，已是當務(wù)之急。如何保證每個參加聽證會的人都能發(fā)出自己的聲音并敢于發(fā)出自己的聲音，應(yīng)是目前各類聽證會組織者最該考慮的事情。