“如果不出意外，唐慧有望順利回歸正常生活，回到永州開她的花店，或帶著女兒到美國治病、生活。但更多“唐慧們”回歸正常生活的愿望，還需要他們自身和輿論繼續(xù)鍥而不舍地努力，更需要決策者拿出勇氣，對勞教制度作出根本的改革?！?/p>

唐慧訴永州市勞教委行政賠償案終審勝訴，唐慧向媒體平靜表示，希望盡快回歸正常生活。更長遠(yuǎn)的打算，則是帶女兒赴美國治病。

多年訴訟，唐慧無疑承受著任何旁觀者都難以想象的壓力，此時(shí)渴望回歸正常生活，是再自然不過的反應(yīng)，公眾也理當(dāng)祝福且?guī)椭团畠簩?shí)現(xiàn)這一愿望。

不過，唐慧回歸正常生活，并不意味著這一案件的影響就此終結(jié)，諸多爭論仍將繼續(xù)甚至可能更加激烈，而導(dǎo)致這一案件的最初案由，即飽受詬病的勞教制度，會不會隨著唐慧的勝訴而被徹底終結(jié)，也是輿論更加關(guān)注的重點(diǎn)。

隨著唐慧終審勝訴，坊間也罕見地出現(xiàn)了對其人品和做法的質(zhì)疑。譬如，有人指責(zé)她在上訪過程中的激烈行為，有動員輿論、脅迫司法之嫌。而為了在輿論面前塑造悲情母親的形象，她又刻意編造或隱瞞了某些“事實(shí)”。進(jìn)而也有人質(zhì)疑，她一方面聲明不接受捐助，一方面又背地接受捐款，其準(zhǔn)備帶女兒去美國治病的錢，就來自這些捐款云云。

客觀而言，如果這些指控被坐實(shí)，則唐慧的人品確實(shí)可能受到質(zhì)疑，其作為“上訪媽媽”的道德形象，也會受到一定損毀。

但是，至少在法律意義上，這些指控中的大部分都與本案無關(guān)。不管在她向媒體陳述的復(fù)雜案情中是否存在不實(shí)或夸大，也不管她是否暗中接受了部分捐款，甚至可能攜帶這筆“巨款”赴美且一去不回，都不能改變她被錯誤勞教的事實(shí)，也不該影響她訴諸法律討回公道的合法性和正義性。

未來，隨著涉案細(xì)節(jié)的繼續(xù)披露，人們?nèi)匀豢梢岳^續(xù)對唐慧的道德形象進(jìn)行評判，但任何道德評價(jià)都不能在法律意義上動搖終審結(jié)果的合法性。

在諸多指控中，唯有對唐慧“鬧訪”、“難纏”的描述，與本案有比較直接的關(guān)系。如果以唐慧的“鬧訪”、“難纏”為理由而質(zhì)疑唐慧的人品，且因此而質(zhì)疑終審結(jié)果，則其中隱含著一個邏輯，即永州市勞教委當(dāng)初對她作出的勞教決定其實(shí)是有依據(jù)甚至是有道理的。而當(dāng)初她被勞教的理由，也確實(shí)就是“纏訪”、“鬧訪”和“嚴(yán)重?cái)_亂國家機(jī)關(guān)和社會正常秩序”。這恰恰與目前部分人對唐慧的質(zhì)疑基于同一邏輯。

但是，輿論之所以始終對唐慧保有最大的同情和支持，恰恰在于對勞教制度的根本質(zhì)疑。輿論的邏輯是，不管唐慧在上訪過程中采取過什么樣的方法，有過怎樣的“過激行動”，都只能在程序合法的前提下接受法律的審判，卻不該被勞教。

實(shí)際上，唐慧雖然終審勝訴，但湖南高院的判決并沒有否定永州市勞教委對唐慧的勞教決定，唐慧之所以勝訴，不過因其“女兒尚未成年，且身心受到嚴(yán)重傷害，需要特殊監(jiān)護(hù)等情況”，而具有了可以酌情赦免的理由而已。

媒體曾經(jīng)期待唐慧的勝訴會成為推倒勞教制度的最后一根稻草，但細(xì)讀湖南高院的判決，則顯然不能如此樂觀。這是一個給了唐慧和輿論“面子”，卻給永州市勞教委和勞教制度留下了“里子”的判決。

實(shí)際上，期待通過某個個案推倒一個制度，本身就不太現(xiàn)實(shí)，尤其是勞教制度這種功能強(qiáng)大的制度。

如果不出意外，唐慧有望順利回歸正常生活，回到永州開她的花店，或帶著女兒到美國治病、生活。但更多“唐慧們”回歸正常生活的愿望，還需要他們自身和輿論繼續(xù)鍥而不舍地努力，更需要決策者拿出勇氣，對勞教制度作出根本的改革。

而這一切，尚在努力之中，正如昨天本報(bào)社評所言：唐慧勝訴了，正義還在路上。