女大學(xué)生返校途中意外身亡在19日有了新的進(jìn)展，警方初步判斷此案是一起刑事案件，要求附近四所學(xué)校的數(shù)千名男性師生提供血液樣本。對(duì)此，不少男生表示不滿。（11月20日 《武漢晚報(bào)》）

對(duì)于這起刑事案件中數(shù)千名男性師生被抽取DNA，讓人想起前段時(shí)間大學(xué)發(fā)系列宿舍盜竊案，讓5000余名男生被采血驗(yàn)DNA的新聞。兩者都是對(duì)于男性師生的集體動(dòng)作，同樣的都帶來(lái)一片不滿之聲。

但兩者又有本質(zhì)性的不同。女大學(xué)生返校途中被害，已經(jīng)是重大刑事案件，而山東濱州學(xué)院只是普通盜竊案。有律師表示在前者案件中警方抽取DNA的做法沒(méi)有任何問(wèn)題，“《刑事訴訟法》第一百三十條規(guī)定，為了確定被告人、犯罪嫌疑人的某些特征，傷害情況或者生理狀況，可以對(duì)人身進(jìn)行檢查，可以提取指紋信息，采集血液、尿液等生物樣本?！?/p>

當(dāng)然根據(jù)習(xí)慣性的情緒表達(dá)，自然會(huì)有不少板子打到警方的屁股上。首先是這其中有沒(méi)有侵犯到人權(quán)問(wèn)題。其實(shí)在這個(gè)案件中，警方并沒(méi)有限制男性師生們的人身自由以及損害到身體健康，更沒(méi)有用訊問(wèn)等對(duì)待嫌疑人的手段來(lái)進(jìn)行處理，而是讓師生通過(guò)協(xié)助調(diào)查的方式來(lái)進(jìn)行。而所謂的“感到了不尊重”，這種情感存在是可以理解，但警方并沒(méi)有針對(duì)某人，而是在大范圍內(nèi)進(jìn)行大海撈針，其初衷并沒(méi)有帶有集體假定犯罪的看法。

我們注意到這數(shù)千名男性師生雖然很多是“表示不滿”，但并沒(méi)有拒絕的態(tài)度。在法律上說(shuō)，男性師生是有權(quán)利拒絕抽血的，警方也不能強(qiáng)制抽血，而會(huì)進(jìn)行另外一種排除方法，比如提供不在現(xiàn)場(chǎng)的證人。本著死者為大，這數(shù)千男性師生還是獻(xiàn)出了自己的DNA，也算是用一種比較干脆的方法證明自己的清白。

有人說(shuō)現(xiàn)在警察辦案要么靠攝像頭，要么靠DNA化驗(yàn)，辦案方式極度慵懶化。這樣的觀點(diǎn)說(shuō)不上對(duì)錯(cuò)，但多少帶著對(duì)警察的某種情緒化表達(dá)。就說(shuō)看攝像頭，那也是要用大量的人力來(lái)進(jìn)行排查鎖定，并非像我們?cè)凇督袢照f(shuō)法》上看到的那么簡(jiǎn)單。而DNA已經(jīng)是全世界通用的偵破手段，尤其是在這種殺人現(xiàn)場(chǎng)，很容易留下罪犯生理特征的情況下更是屢試不爽。有這樣的利器在手，在效率和破案率可以顯著提高的情況下，干嘛不用？

配合辦案是每個(gè)人的義務(wù)，在重大刑事案件面前，公民也無(wú)需矯情于自己的DNA。當(dāng)然對(duì)于大家越來(lái)越保護(hù)自己個(gè)人權(quán)利的意識(shí)提升，理應(yīng)給予掌聲，這將是未來(lái)公民社會(huì)的最基本保障單元，我們也將且行且珍惜。