環(huán)保部日前下發(fā)《關(guān)于做好空氣重污染監(jiān)測預(yù)警信息發(fā)布和報(bào)送工作的通知》（以下簡稱《通知》），批評部分地區(qū)“空氣重污染預(yù)警信息發(fā)布和報(bào)送不主動(dòng)、不及時(shí)，應(yīng)急措施滯后，面對公眾關(guān)切不回應(yīng)、不發(fā)聲”。（12月17日《中國環(huán)境報(bào)》）

“面對公眾關(guān)切不回應(yīng)、不發(fā)聲”，漠然的姿態(tài)背后，或并非地方政府部門認(rèn)知的麻木，而是因?yàn)樵谒麄兊挠^念中，規(guī)避政績單上的污點(diǎn)，或要比解除空氣污染的威脅更為緊要。此番環(huán)保部的《通知》，驅(qū)散環(huán)境信息的霧霾，正是空氣治污的前提。但顯然，這只是工作機(jī)制的完善。要讓這種工作機(jī)制在正常的軌道上運(yùn)行并發(fā)揮效力，恐怕還得納入到政績評價(jià)體系中來。

前段時(shí)間，遼寧的“霧霾罰單”備受關(guān)注和爭議。秉持誰污染誰治理的原則，問責(zé)的矛頭理應(yīng)指向高污染的企業(yè)，以及落后發(fā)展觀念的地方政府和官員?？傻筋^來，“霧霾罰單”罰的卻是納稅人，企業(yè)、政府和官員的利益卻毫發(fā)無損。因此有人建議，“霧霾罰單”不能伸進(jìn)納稅人的錢袋子，而是應(yīng)該砍向污染企業(yè)的利潤，指向地方政府和官員的政績單。

毋庸置疑，“霧霾罰單”是種工作機(jī)制的創(chuàng)新，但致命的缺陷在于，它并未觸及對相關(guān)利益群體追究和問責(zé)的關(guān)鍵問題。而環(huán)保部的《通知》，顯然也存在著同樣的尷尬。

從《通知》來看，只是要求建立空氣重污染監(jiān)測預(yù)警信息報(bào)送制度，規(guī)范信息發(fā)布渠道。至于預(yù)警信息發(fā)布滯后、報(bào)送不主動(dòng)，地方政府和官員該承擔(dān)怎樣的責(zé)任？并沒有要求?？茖W(xué)的工作機(jī)制如果沒有配套的問責(zé)機(jī)制來推動(dòng)，那么預(yù)警監(jiān)測信息報(bào)送制度難免懸置。當(dāng)然，《通知》在問責(zé)方面表現(xiàn)出的綿軟，也體現(xiàn)出環(huán)保部的尷尬，光憑環(huán)保部恐怕力所不逮。

表達(dá)鐵腕治污的“霧霾罰單”也好，驅(qū)散信息霧霾的空氣重污染監(jiān)測預(yù)警信息報(bào)送制度也罷，歸根到底，只是工作機(jī)制的改變。而要改變地方政府和官員的行政思維和政績理念，避免在環(huán)境問題上失職瀆職現(xiàn)象的發(fā)生，根本的驅(qū)動(dòng)力，還是相應(yīng)配套的監(jiān)督和問責(zé)機(jī)制。

時(shí)言平 （媒體評論員）