近日，在央視播出的《祝賀，施一公！》節(jié)目中，施一公被問到在眾多可以定位自己的坐標中，認為最能標志自己的是哪一個頭銜時，施一公只說我是清華大學教授。據(jù)說，八成受訪者不識施一公，中國孩子更想當企業(yè)家。（4月3日央視《新聞1+1》）

施一公曾經(jīng)是美國普林斯頓大學生物分子系最年輕的終身教授，他曾手握國外多個條件優(yōu)厚的邀請，但是他最終選擇了回國。央視關(guān)注科學家是應該的。但是，科學家不為人知也是正常的。一定要讓科學家比明星八卦新聞更有轟動效應、更吸引眼球，似乎不太“自然”。

我們承認，清華大學的施一公教授榮獲了2014年愛明諾夫獎，該獎每年頒發(fā)給不超過3名科學家，很了不起。盡管這樣的獎項無論是對科學家本人還是對于中國科學界都是一個榮耀，但是對于普通百姓來說，理解“運用X射線晶體學在細胞凋亡”的專業(yè)內(nèi)容恐怕并不容易。

宣傳的密度和關(guān)注的程度與社會崇拜、認知不是正比例關(guān)系。長期以來，我們的認識誤區(qū)是，在知名度問題上，總有人拿科學家與明星、企業(yè)家相比，似乎科學家不為人知是新聞媒體宣傳少報道少的緣故。在有的人看來，如果也能像宣傳明星天天報道科學家，那么科學家的知名度就會大大提高。其實這是一個偽命題。當然，我們可以加大對科學家的宣傳，多營造社會尊重科學家的氛圍。不過，應該看到，在泛娛樂時代，在浮躁功利的當下，讓科學家擁有像明星那樣的“曝光率”，是否有必要性?？茖W家潛心于科研，讓科學家成為明星真的未必是什么好事，也許那恰恰是對科學家的一種干擾。

毫無疑問，中國需要更多的施一公，國家應當創(chuàng)造條件，讓更多的海外人才回國創(chuàng)業(yè)。但我們提倡海外科學家回到自己的祖國，不是比賽科學家與明星、企業(yè)家誰的知名度高。我以為，八成受訪者不識施一公，不會影響科學家的研究，更不會削弱科學家的學術(shù)地位。最后我想借用施一公的話說：“科學非常的神奇，非常的博大精深，其實我非常想讓我們的年輕人在這樣的社會環(huán)境下，關(guān)注科學，關(guān)注創(chuàng)新，而不是關(guān)注我本人?！?/p>