19日上午，發(fā)生在浙江省溫州市蒼南縣的一起以暴制暴事件在網(wǎng)上炸開了鍋。

事件的起因指向城管執(zhí)法時(shí)毆打了一名圍觀拍照的市民。盡管事后證明這位市民受傷并不十分嚴(yán)重，但圍觀民眾對(duì)暴力執(zhí)法的憤怒情緒已被點(diǎn)燃。有報(bào)道指出，其時(shí)還出現(xiàn)了一些網(wǎng)絡(luò)謠言，指稱城管打死了人，這使得市民對(duì)城管的圍堵逐漸升級(jí)為群體暴力。5名被圍困在車?yán)锏某枪芄ぷ魅藛T遭到圍毆并受傷，其中兩人出現(xiàn)休克、傷情危重。

和同類事件一樣，引爆公共空間的官民沖突無例外地引發(fā)了輿論場(chǎng)里的階層撕裂。一些民眾力挺以暴制暴，他們認(rèn)為法治秩序已被城管破壞，非以更大的暴力對(duì)抗無法制止；一些民眾嚴(yán)厲譴責(zé)以暴制暴，是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為因暴力而失范的法治秩序，正需要以法治而非暴力來恢復(fù)，“多數(shù)人暴政”只會(huì)帶來更大范圍的秩序失范。

蒼南事件也的確讓我們看到了以暴制暴所帶來的更大惡果。據(jù)報(bào)道，“在救護(hù)人員將傷者（被打的城管工作人員）抬出時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)群眾開始轉(zhuǎn)而圍攻救護(hù)車，直至把救護(hù)車掀翻?！辈还苤暗某枪鼙┝θ绾螑毫?，救護(hù)車何其無辜？

當(dāng)然，對(duì)以暴制暴的輿論沖突并非不可調(diào)和。支持以暴制暴更多指向現(xiàn)場(chǎng)，重心在救濟(jì)；譴責(zé)以暴制暴更多指向事后，重心在恢復(fù)。當(dāng)城管的暴力已經(jīng)施加于相對(duì)人甚至路人時(shí)，以暴制暴實(shí)則成了一種必要的防衛(wèi)權(quán)。只是，防衛(wèi)有正當(dāng)與過當(dāng)之分，超過了必要限度的防衛(wèi)就會(huì)滑向防衛(wèi)過當(dāng)。支持正當(dāng)防衛(wèi)與警惕防衛(wèi)過當(dāng)，實(shí)為一體兩面不可分割。

蒼南事件留給我們的更大反思還在于：為何民眾對(duì)暴力執(zhí)法的憤怒情緒乃至戾氣一點(diǎn)就著？當(dāng)受害人黃某路遇城管暴力執(zhí)法時(shí)，他不是即時(shí)報(bào)警求助，而是選擇拍照留證。當(dāng)黃某轉(zhuǎn)而被城管人員毆打致傷，多數(shù)圍觀群眾也不是選擇相信警方，而是選擇以暴制暴。這種對(duì)警察權(quán)的不信任，或有部分偏見，但跟警方在平日處置官民沖突中也存在不作為或?qū)俜降钠痪o密相關(guān)。當(dāng)制度化的正義稀缺或司法正義常常撲朔迷離難以預(yù)期時(shí)，私力救濟(jì)就會(huì)走在公力救濟(jì)之前。

跳出蒼南事件看開去，很多同類事件多存在公力救濟(jì)不暢，或至少公力救濟(jì)不及時(shí)的前置情形。如不少暴力反拆遷的例子，正是因?yàn)榫皆诠窈戏ㄘ?cái)產(chǎn)權(quán)遭遇侵害時(shí)，出警不及時(shí)，保障不到位。

對(duì)公權(quán)力機(jī)構(gòu)來說，自我反思永遠(yuǎn)要優(yōu)先于對(duì)民眾反抗的譴責(zé)。來自蒼南縣城管局的最新消息稱，受傷的5名城管工作人員并不是他們的正式員工，而是被臨時(shí)叫來協(xié)助搬運(yùn)占道石塊等物品的，他們何其無辜！但之前圍毆拍照市民的城管人員是否也是臨時(shí)工？誰給了他們暴力執(zhí)法和暴力毆打圍觀市民的權(quán)力？尤其是對(duì)當(dāng)?shù)鼐絹碚f，更應(yīng)反思的是，若警方的依法制暴要走在民眾的以暴制暴之前，哪還會(huì)有“蒼南事件”呢！