【世界銀行按照人均GDP數(shù)據(jù)把中國歸入中高收入國家，確實是一個客觀陳述，但這個客觀陳述并不能真實描述中國民眾的實際收入水平，反而間接反映了中國社會兩極分化的嚴重?！?/p>

近日，國家發(fā)改委召開新聞發(fā)布會，通報啟動“十三五”規(guī)劃編制的相關(guān)情況。發(fā)改委發(fā)展規(guī)劃司司長在會上表示，目前我國已經(jīng)進入“中等高收入國家”行列，下一步希望通過“十三五”的努力，使我國人均GDP按照世界銀行的標(biāo)準接近或進入高收入國家的行列。

上述表述再次在網(wǎng)上引發(fā)“對不起，拖了國家后腿”的吐槽，眾多網(wǎng)友認為自己再次“被高收入”。

不過如果細察世界銀行的數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，所謂“中高收入”，不過是一道簡單的算術(shù)題。

稱其為“算術(shù)題”，首先緣于其簡單到不能再簡單的計算方法：2012年（以下出現(xiàn)的數(shù)據(jù)，皆為2012年數(shù)據(jù)），中國GDP總量達到8.227萬億美元，用其除以13.51億總?cè)丝?，就得出了人?080美元的數(shù)字，也就歸入了“中高收入”行列。其中不但沒有考慮居民實際收入在GDP中的占比，更沒有涉及由于分配不均帶來的貧富差距。如此粗疏的，只有在宏觀統(tǒng)計學(xué)上具有參考意義的數(shù)據(jù)，與公眾生活的實際感受不合拍，并不意外。

其次，統(tǒng)計學(xué)中的“人均”數(shù)字，本身就是個很迷惑人的概念。在望文生義的意義上，既然是“人均”，就應(yīng)該近乎“人人都有這么多”，因此如果很多人，甚至大多數(shù)人都覺得自己的收入達不到“人均”水平，就難免有“被人均”的疑惑。但是在統(tǒng)計學(xué)上，人均數(shù)據(jù)就是一道簡單的算術(shù)題，實際占有情況卻要復(fù)雜得多——只有在絕對平均、不存在任何貧富差異的社會中，人均數(shù)才可能是人人都實際擁有的收入。而只要存在收入差異，則必然是收入低于人均數(shù)的人，多過高于人均數(shù)的人數(shù)，且貧富差距越大，低收入群體的數(shù)量越是遠遠大于高收入群體數(shù)量。而當(dāng)下中國社會的貧富差距水平有目共睹，極少數(shù)巨富人群就足以把大多數(shù)低收入群體拉入“中高收入”行列，即所謂1個千萬富翁與9個赤貧者，就可以算出高達百萬的人均數(shù)。

由此可見，世界銀行按照人均GDP數(shù)據(jù)把中國歸入中高收入國家，確實是一個客觀陳述，但這個客觀陳述并不能真實描述中國民眾的實際收入水平，反而間接反映了中國社會兩極分化的嚴重。

其實，即使排除上述因素，中國進入“中高收入國家”也不是一件多么了不得的事情。按照世界銀行公布的數(shù)據(jù)，被歸入“中高收入”的國家為57個，而“高收入國家”則達到74個。而所有“中高收入國家”的人均GDP近7000美元，比中國的人均GDP高出近1000美元，這意味著中國不過剛剛跨進“中高收入國家”門檻。

而在中國國家統(tǒng)計局2013年統(tǒng)計年鑒中，以附錄的形式公布了“中國主要指標(biāo)居世界位次”。在這份位次排名中，中國2012年GDP總量達到世界第2，外貿(mào)、水泥、鋼鐵、煤炭、發(fā)電、棉布、糧食等主要經(jīng)濟指標(biāo)則非1即2，儼然世界經(jīng)濟大國，唯有“人均國民總收入”一項，卻在214個參與排序的國家中，驟然跌至112位。

這就是中國的現(xiàn)實：縱向比較，中國經(jīng)濟總量躍居世界第二，算術(shù)意義上的人均財富也大幅增長，確實是了不起的成績；橫向比較，經(jīng)濟總量的躍升，掩蓋不了人均財富依然中等偏下的事實。而在社會內(nèi)部，財富分配的嚴重失衡，導(dǎo)致經(jīng)濟發(fā)展不能公平地惠及大多數(shù)民眾，越是漂亮的人均數(shù)據(jù)，越讓低收入群體深受刺痛。這一現(xiàn)實提醒決策者們，除了爭取早日進入高收入國家行列之外，讓人均收入數(shù)據(jù)盡量接近大多數(shù)民眾的實際收入和真實感受，應(yīng)該是更迫切需要努力的方向。