近日，一則舉報重慶師范大學(xué)政治學(xué)院教授張世友論文“從講師一路抄襲到教授”的網(wǎng)帖，引起大量關(guān)注。該貼稱，張世友從教21年，10篇論文涉嫌抄襲，其間職稱從講師晉升到了教授，并從長江師院調(diào)入重慶師大。目前，重慶師大校方已介入調(diào)查。（4月29日 中國青年報）

引人注目的不僅是“從講師一路抄襲到教授”的離奇標(biāo)題，還有涉事者巧舌如簧的駭人言論：“時代不同，基本要求和標(biāo)準(zhǔn)也不太一樣。如果說后來學(xué)術(shù)規(guī)范出臺了，我寫的東西還出現(xiàn)問題，那我任何話都沒有?！薄罢f實(shí)話，你不信可以隨便找一篇之前的文章查查，多少都有問題的?！薄皼]有公開發(fā)表，不構(gòu)成抄不抄襲的問題”。

乍聽起來，似乎真還是那么回事兒?？墒牵屑?xì)揣摩話語中的邏輯，卻怎么也說不過去。

按其說法，腐敗有時代標(biāo)準(zhǔn)，那豈不是新中國成立初期那些貪官不該被懲治？因為他們的贓款還不足而今貪官一個零頭。同時，記者援引的1984年《圖書、期刊版權(quán)保護(hù)試行條例實(shí)施細(xì)則》也使其謬論不攻自破。該細(xì)則第15條已經(jīng)規(guī)定，“適當(dāng)引用”指作者在一部作品中引用他人作品的片斷，凡引用一人或多人的作品，所引用的總量不得超過本人創(chuàng)作作品總量的十分之一”。而其多篇論文中發(fā)現(xiàn)框架雷同、引用超標(biāo)，且沒有任何文獻(xiàn)引用的意識，甚至在一篇6000字論文只有約1000字是原創(chuàng)，多為拾人牙慧、增刪改減的小修小補(bǔ)。在記者一再追問之下，他才避開躲躲閃閃，終于放下教授的架子，坦言當(dāng)時年輕，拼湊起來是為了應(yīng)付內(nèi)部交流。

搬出歷史主義的幌子來逃避責(zé)任，本質(zhì)是一種徹頭徹尾、完完全全的投機(jī)主義。在學(xué)術(shù)科研上，耍小聰明，把人文社科領(lǐng)域內(nèi)天下文章一大抄當(dāng)作是行業(yè)的潛規(guī)則；相信只要如法炮制，就能完成學(xué)校的科研考核指標(biāo)，就能在評職稱時用得上；抱著審核追查不嚴(yán)、法不責(zé)眾的僥幸心理，萬一即使被發(fā)現(xiàn)曝光，也歸咎于自身運(yùn)氣差。此外，話語之間也透露出其學(xué)術(shù)理想的破滅，良知的淪喪以及誠信道德的缺失。頗為諷刺的是，在被指抄襲的論文中，竟然還有一篇題為《誠信與當(dāng)前人們的思想道德教育》！

也許主人公肚子里滿是苦水和冤屈，也能博得一些同道中人的憐惜和理解。誠然，整個學(xué)術(shù)生態(tài)的大環(huán)境并不和諧，很多人不可避免的沾染了周遭不好的社會風(fēng)氣，看到大家都在抄，只是抄多抄少、會抄不會抄的問題。但是，作為一名教師、作為一個學(xué)者，是否在夜深人靜、洗盡鉛華、褪去浮躁時，認(rèn)真反省過、拷問過自己的良知？

希望以后遇到同類事件，我們的高級知識分子們，能勇敢的站出來，用證據(jù)回應(yīng)質(zhì)疑，用坦誠堅守底線，而不是用什么昨天的、今天的標(biāo)準(zhǔn)來掩蓋邯鄲學(xué)步、東施效顰的丑態(tài)。因為一切狡辯都源于我們內(nèi)心的虛偽，都是作繭自縛。