山東省濟寧市兗州區(qū)一名21的歲網(wǎng)友曹某不滿車被貼條，發(fā)帖罵交警“孬種”后被行政拘留一事，兩日來引發(fā)廣泛關(guān)注。兗州區(qū)公安局昨日受訪時稱，該網(wǎng)友發(fā)帖時除“孬種”外，還有更多“難聽的內(nèi)容?！北M管如此，@兗州公安昨日22時37分還是發(fā)布消息，稱決定撤銷拘留曹某的行政處罰決定，向其賠禮道歉，并對有關(guān)責(zé)任人進行問責(zé)。（5月15日《南方都市報》）

網(wǎng)友罵交警“孬種”事件終于出現(xiàn)大逆轉(zhuǎn)，以警方撤銷處罰決定并向網(wǎng)友道歉而告終，輿論博弈終于戰(zhàn)勝了傲慢的公權(quán)，勝利來之不易。這件事或許可能成為“網(wǎng)友罵公權(quán)”的又一個典型案例，警示那些手握公權(quán)力的執(zhí)法人員。

這件事再次暴露少數(shù)執(zhí)法人員的法制意識欠缺，其實就是骨子里的特權(quán)思想在作怪。交警本身是特權(quán)部門，工作時間長了，沒有人監(jiān)督，很容易滋長特權(quán)思想，濫用執(zhí)法權(quán)。而這種思想變化和行為表現(xiàn)，身為交警，本人或許并不一定感覺得到，即使有點兒感覺，由于習(xí)慣了，也不會覺得有問題，甚至認為是正常的，覺得自身有一種浩然正氣，對看不慣的人和事就要治一治，殺殺銳氣，卻不知道濫用執(zhí)法權(quán)的危害。

雖然網(wǎng)友罵交警“孬種”的確不對，應(yīng)該受到道義譴責(zé)，但是，網(wǎng)友罵執(zhí)法機關(guān)，并沒有點名道姓罵具體的交警人員，豈能對其使用“法器”？退一步說，即使網(wǎng)友罵具體的交警，也屬于自訴案件，不是公訴性質(zhì)的案件，執(zhí)法機關(guān)不能出面替被罵的執(zhí)法個體出面“搞定”，否則，就是“公器”私用。這大概是有網(wǎng)民認為交警涉嫌濫用執(zhí)法權(quán)對網(wǎng)友進行打擊報復(fù)的原因。

當然，這里要提醒公權(quán)力厘清一個錯誤的認識，公職單位不能把執(zhí)法人員執(zhí)法時被罵視為與公務(wù)行為有關(guān)，屬于“公事”，一定要“公辦”，假維護執(zhí)法機關(guān)“威信”的名義，走到前臺替執(zhí)法個體“擺平”挨罵的問題。

事實上，執(zhí)法人員執(zhí)法時挨罵，肯定是執(zhí)法方式有問題，或者執(zhí)法不公，屬于執(zhí)法人員執(zhí)法水平和個體素質(zhì)問題，應(yīng)由執(zhí)法人員個體自行負責(zé)和承擔(dān)相應(yīng)的后果，執(zhí)法機關(guān)不能包辦代替。但當下不少執(zhí)法機關(guān)總是模糊身份和權(quán)力邊界，力挺執(zhí)法人員，這或許是濫用“公器”的原因。

在輿論的強大壓力下，這起錯誤的行政拘留得到糾正，撤銷了對網(wǎng)友的行政處罰決定，公安局知錯能改，值得肯定。不過，這個內(nèi)部糾正來得并不容易，既不是正常的內(nèi)部監(jiān)督程序生效，也不是正常的內(nèi)部自動糾偏，而是迫于輿論壓力，是輿論力量博弈的結(jié)果。

這起錯誤的行政拘留恰恰暴露了行政拘留執(zhí)法程序的漏洞，或者監(jiān)督成擺設(shè)，也就是說，糾正拘留網(wǎng)友的錯誤是一種偶然現(xiàn)象，不是制度性的，不能從執(zhí)法程序上防范類似的錯誤重演，不能堵住源頭的漏洞。

因此，雖然交警道歉了，但根本問題沒有解決，事實上堵漏洞限制執(zhí)法人員濫用公權(quán)力，比道歉本身更加重要，否則，網(wǎng)友被錯誤拘留的現(xiàn)象還會發(fā)生，執(zhí)法人員知法違法，不僅侵害公民的人身自由權(quán)利，還損害執(zhí)法部門的形象，損害司法公信力，動搖人們的司法信仰。