【如果真的重視人權(quán)問(wèn)題，那我們就應(yīng)該更加公平地使用同一準(zhǔn)則。在去別人家指手畫腳之前，先看看自己家。我們不能一方面指責(zé)別人，另一方面對(duì)自己的問(wèn)題視而不見。】

我第一次去中國(guó)是1984年，2009年后我每年至少去一次。每次回到德國(guó)，我都開始盼望下一次中國(guó)之旅。可以說(shuō)，我在中國(guó)享受到了完全的自由，中國(guó)非常安全，它是世界上犯罪率最低的國(guó)家之一。我在中國(guó)可以與朋友們自由聊天，從來(lái)沒人跟我說(shuō)禁止談?wù)撃膫€(gè)話題。

中國(guó)1978年改革開放后，在幾十年間實(shí)現(xiàn)了巨大飛躍，世界上沒有其他國(guó)家做到過(guò)這一點(diǎn)?，F(xiàn)今，中國(guó)是一個(gè)開放的國(guó)家，積極參與國(guó)際事務(wù)，很多國(guó)家都依賴與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后若沒有中國(guó)，德國(guó)很多大企業(yè)根本無(wú)法繼續(xù)生存。

每次德國(guó)政府代表團(tuán)訪問(wèn)中國(guó)，德國(guó)媒體都會(huì)提到人權(quán)問(wèn)題。我認(rèn)為，在不了解具體人和事件背景的時(shí)候貿(mào)然指責(zé)中國(guó)是不合適的。處理人權(quán)問(wèn)題需要十分公平。中國(guó)沒有批評(píng)我們國(guó)家在人權(quán)問(wèn)題上存在的問(wèn)題，我認(rèn)為中國(guó)對(duì)待我們的方式更加得體。在人權(quán)問(wèn)題上，我們國(guó)家也應(yīng)該更加細(xì)心、寬容，并采用一致標(biāo)準(zhǔn)。

人權(quán)問(wèn)題對(duì)于各國(guó)來(lái)說(shuō)都很重要，談?wù)撊藱?quán)問(wèn)題應(yīng)在全世界使用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。西方政府和媒體不斷指責(zé)中國(guó)的人權(quán)問(wèn)題，我完全可以理解為何這會(huì)在中國(guó)引起不滿。我認(rèn)為反過(guò)來(lái)說(shuō)，中國(guó)應(yīng)問(wèn)問(wèn)西方，你們的人權(quán)狀況是怎么樣的？

當(dāng)前，德國(guó)上下正熱議美國(guó)的監(jiān)聽丑聞，因?yàn)檫@嚴(yán)重侵犯了德國(guó)民眾的隱私權(quán)。德國(guó)民眾的隱私被監(jiān)聽、信息被收集，這也是人權(quán)問(wèn)題。此外，德國(guó)所有黨派還就最近發(fā)生的德美間諜和雙重間諜話題進(jìn)行激烈討論，這是非常有必要的。

如果認(rèn)為人權(quán)問(wèn)題是重要議題，那我們就應(yīng)該在所有地方進(jìn)行無(wú)差別討論，不能只對(duì)中國(guó)提，還應(yīng)對(duì)美國(guó)提，首先就要討論關(guān)塔那摩監(jiān)獄的問(wèn)題。德國(guó)在美國(guó)也應(yīng)該提人權(quán)問(wèn)題，很遺憾沒有這樣做。

如果真的重視人權(quán)問(wèn)題，那我們就應(yīng)該更加公平地使用同一準(zhǔn)則，但是我們沒有這樣做。在以色列、巴勒斯坦、敘利亞、伊拉克以及諸多非洲國(guó)家，我們沒有去討論人權(quán)問(wèn)題。印度號(hào)稱是世界上最大的民主國(guó)家，但那里強(qiáng)暴女性的問(wèn)題非常嚴(yán)重，卻沒人把它當(dāng)人權(quán)問(wèn)題提出來(lái)。德國(guó)有一句諺語(yǔ)：在去別人家指手畫腳之前，先看看自己家。我們不能一方面指責(zé)別人，另一方面對(duì)自己的問(wèn)題視而不見。如果僅僅因?yàn)榕c他國(guó)在政治上有分歧就去指責(zé)他國(guó)的人權(quán)，那是難以令人信服的。

德國(guó)與中國(guó)不同，德國(guó)人不應(yīng)該指責(zé)中國(guó)沒有按照德國(guó)的方式行事。如今德中政府磋商機(jī)制非常好，對(duì)話才能保障真正的友誼。

（作者為德國(guó)普魯士協(xié)會(huì)主席）