8月10日湖南省湘潭縣婦幼保健院一產(chǎn)婦在剖腹產(chǎn)時，因術(shù)后大出血死亡。產(chǎn)婦的家屬認(rèn)為，產(chǎn)婦是非正常死亡，醫(yī)院在搶救方面存在問題，并稱，本該在搶救的醫(yī)生和護士全體失蹤。(8月13日 《新京報》）

目前，湘潭縣衛(wèi)生局回應(yīng)稱，產(chǎn)婦因羊水栓塞引發(fā)多器官功能衰竭，搶救無效死亡。羊水栓塞做為臨床兇險并發(fā)癥，的確是難以預(yù)料到，算是醫(yī)療意外。從這個意義上講，醫(yī)院本不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

然而，從新聞報道來看，筆者感覺醫(yī)患之間缺乏暢通的溝通機制，手術(shù)臺上的信息不對稱。倘若說醫(yī)療手術(shù)和交通事故處理一樣，出了事故，第一時間通知家屬和保險公司，在各個交通要道安置攝像頭全程錄像。只要這樣做了，對醫(yī)院來說是有利的，也打消了患者的疑慮，畢竟醫(yī)生是盡力了。

其實，依據(jù)衛(wèi)生部的相關(guān)法規(guī)和現(xiàn)行侵權(quán)責(zé)任法，醫(yī)生應(yīng)盡告知義務(wù)。筆者認(rèn)為，特別對于死亡來說，告知義務(wù)尤為重要，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)及時下達死亡通知書，而不是去休息室休息。不去履行告知義務(wù)這本身就是存在醫(yī)療過錯，新聞報道后，湘潭有關(guān)單位先是回復(fù)不解釋，公眾也沒有知情權(quán)，這難道不是自身給輿論風(fēng)波推波助瀾？

誠然，從現(xiàn)行醫(yī)生安全沒有得到完好的保障下，醫(yī)療相關(guān)部門回復(fù)，是因為醫(yī)生沒有怕被患者打的原因，不敢去通知，這應(yīng)當(dāng)是實情。但是不及時履行告知義務(wù)，這是一種失職呀，相比起來，孰重孰輕，醫(yī)生們要掂量，醫(yī)院管理層也要引起注意。因為醫(yī)院管理措施如果到位，制定一套安全快捷的告知程序，盡到自個責(zé)任，那么這次輿論風(fēng)波也完全可以避免。

從公序良俗來講，親人的離去，誰不想第一時間見死者最后一面。而醫(yī)院這種不及時的告知，其實也踐踏了他們的權(quán)力，從深層次理解，這也是對公共秩序的破壞。筆者認(rèn)為，醫(yī)院應(yīng)當(dāng)?shù)谝粫r間公布死亡通知單，然后把死者及時安放到太平間。讓死者家屬第一時間在太平間碰面，也不影響醫(yī)療秩序。做到這二點應(yīng)當(dāng)是不難的。

手術(shù)臺上醫(yī)生離席未及時告知的醫(yī)療糾紛報道也不只一次，2010年河南一產(chǎn)婦手術(shù)臺上死亡，醫(yī)生也同樣離席，眾人同樣憤慨。這恰恰說明一個問題。主要因為一墻之隔的手術(shù)臺上醫(yī)生的工作沒有完全透明，到底有沒有搶救患者心里無底。筆者建議，不妨手術(shù)過程全程視頻直播，讓患者給以充分的知情權(quán)，打消患者疑慮。也有利于醫(yī)患糾紛的解決，患者也可對操作視頻，事后請相關(guān)專家分析。而現(xiàn)行的醫(yī)療相關(guān)鑒定，僅是憑借幾張病歷紙和手術(shù)記錄，醫(yī)生能否按真實情況記錄也是一個問題。這些能說得清楚到底有沒有責(zé)任？

具體到實例來說，對于羊水栓塞的死亡結(jié)論。在沒有進行法醫(yī)尸體解剖，下此結(jié)論是否太早？筆者認(rèn)為，既然想到會出現(xiàn)如此并發(fā)癥，醫(yī)院是否盡到預(yù)防的責(zé)任。筆者也咨詢了一些權(quán)威專家，如果羊水栓塞與手術(shù)操作不當(dāng)無關(guān)，醫(yī)院預(yù)見到羊水栓塞并發(fā)癥，搶救措施沒有違規(guī)或者出現(xiàn)錯誤，醫(yī)院就不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

醫(yī)院本應(yīng)當(dāng)盡其及時的告知義務(wù)，打消公眾的質(zhì)疑，這本身也是在營造健康的醫(yī)患環(huán)境。同時我們衛(wèi)生行政主管部門也要反思，為妨止類似糾紛點爆輿論，公開透明手術(shù)過程應(yīng)是當(dāng)下管理者的必須。