在江西永豐縣某事業(yè)單位工作的羅軍，今年接到政府安排的一項(xiàng)特殊任務(wù)：做丈母娘的拆遷思想工作，如果對(duì)方不簽拆遷協(xié)議，他就不能上班。與羅軍的遭遇相似，在此次縣委宿舍樓的拆遷中，永豐縣有多名政府工作人員因?yàn)闆](méi)有完成任務(wù)，甚至被停發(fā)工資。此事在網(wǎng)上引發(fā)熱議。隨后，永豐縣政府方面回應(yīng)，確有拆遷必要，并無(wú)“株連式拆遷”。（8月25日《南方都市報(bào)》）

正縣級(jí)“釘子戶(hù)”，公務(wù)員做“幫扶”，不簽協(xié)議就扣工資，一刀切的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)……在變味的所謂“棚戶(hù)區(qū)改造”面前，再次說(shuō)明一個(gè)道理：無(wú)論普通市民，抑或曾經(jīng)的地方官員，面對(duì)法外之地的強(qiáng)勢(shì)拆遷，他們，都不過(guò)是被強(qiáng)拆所迫的弱勢(shì)公民而已。

中國(guó)有句老話(huà)，叫做大水沖了龍王廟、一家人不識(shí)一家人。拆遷中的對(duì)壘，糾結(jié)在縣委宿舍樓上，看似真正印證了這句俗語(yǔ)。不過(guò)，強(qiáng)拆面前，只有權(quán)力肆意洶涌的“大水”，哪里還有什么共同利益的“龍王廟”呢？

有關(guān)此次拆遷，諸多細(xì)節(jié)令人費(fèi)解：一者，永豐縣眼下正在強(qiáng)力推行的拆遷縣委宿舍樓的行動(dòng)，是打著“棚戶(hù)區(qū)改造”的名目立項(xiàng)的?？墒?，建成20多年的縣委宿舍樓，怎么與木質(zhì)結(jié)構(gòu)、臟亂差的棚戶(hù)區(qū)扯上關(guān)系了呢？2013年7月國(guó)務(wù)院下發(fā)的《關(guān)于加快棚戶(hù)區(qū)改造工作的意見(jiàn)》明確指出：“市、縣人民政府應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際，合理界定城市棚戶(hù)區(qū)具體改造范圍。禁止將因城市道路拓展、歷史街區(qū)保護(hù)、文物修繕等帶來(lái)的房屋拆遷改造項(xiàng)目納入城市棚戶(hù)區(qū)改造范圍?！边z憾的是，沒(méi)有人回答這個(gè)疑問(wèn)。據(jù)說(shuō)，相關(guān)行政復(fù)議請(qǐng)求如泥牛入海。

二者，多名知情人稱(chēng)呼，在永豐縣，幾乎所有的縣委、政府組成部門(mén)都有相應(yīng)的拆遷幫扶對(duì)象。早在2011年3月17日，中紀(jì)委辦公廳和監(jiān)察部辦公廳聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)監(jiān)督檢查進(jìn)一步規(guī)范征地拆遷行為的通知》，要求加大查辦違法違規(guī)強(qiáng)制征地拆遷案件的力度，重點(diǎn)查處采取暴力、威脅手段或突擊、“株連”等方式強(qiáng)制征地拆遷行為?？墒?，永豐縣何以明目張膽表示——“拆遷動(dòng)員要發(fā)揮各界人士積極參與，作為公職人員有義務(wù)去做幫扶工作”？這究竟是怎樣一種“義務(wù)”、又是誰(shuí)橫加的這種“義務(wù)”？

強(qiáng)拆不死，矛盾不止。不久前，河南新鄭市龍湖鎮(zhèn)張紅偉、司桂紅夫婦在睡夢(mèng)中被多名陌生人撬門(mén)擄走，待夫妻倆回家，四層小樓被拆成廢墟。再往前，江蘇泗洪7訪(fǎng)民服農(nóng)藥自殺事件真相大白。據(jù)稱(chēng)，“喝農(nóng)藥”事件和“新馬路上種黃豆”鬧劇之前，泗洪強(qiáng)遷問(wèn)題積弊已久，引發(fā)諸多爭(zhēng)端……宜黃事件過(guò)去數(shù)年，《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》也出臺(tái)許久，為何強(qiáng)拆的“大水”還是洶涌澎湃、一路向前？

路易十五說(shuō)，“在我死后，哪管它洪水滔天！”這話(huà)足以為眼下的強(qiáng)拆作為注解：一方面，強(qiáng)拆無(wú)往不利，在于法紀(jì)孱弱。執(zhí)法地方化、司法行政化，使得地方權(quán)力之惡往往很難借助地方性體質(zhì)內(nèi)外監(jiān)督求解。說(shuō)得更直白一點(diǎn)，哪個(gè)強(qiáng)拆事件，是被地方糾偏、又能在地方話(huà)語(yǔ)中獲得公平正義的補(bǔ)償？二是強(qiáng)拆推進(jìn)的城鎮(zhèn)化仍有沖抵政績(jī)的可能，這是地方強(qiáng)拆偏好不廢的根源。拆一分，利十分，鋌而走險(xiǎn)還需要更多理由嗎？實(shí)體經(jīng)濟(jì)太遠(yuǎn)，賣(mài)地財(cái)政速效，常年以來(lái)，少數(shù)地方的懶饞做派已經(jīng)病入膏肓。

誰(shuí)都知道強(qiáng)拆是個(gè)敏感話(huà)題，但如果這個(gè)話(huà)題不脫敏，“依法治國(guó)”四字可能就抬不起頭來(lái)。十八屆三中全會(huì)《決定》再次強(qiáng)調(diào)，“縮小征地范圍，規(guī)范征地程序，完善對(duì)被征地農(nóng)民合理、規(guī)范、多元保障機(jī)制”。這話(huà)不能成為一紙空文。中國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，法治建設(shè)也不能原地徘徊。眼下，亟待建立全面層面如巡視般的征地梳理與監(jiān)管制度，哪怕是漫天要價(jià)，哪怕是真假莫辨，也要聆聽(tīng)聲音、審查程序——不然，地之不存，權(quán)將焉附？