2012年12月30日，河南省駐馬店市正陽縣公安局刑警隊抓獲了一個以縣處級領導住所、辦公室為目標的盜竊團伙。然而，隨著正陽縣縣委書記趙興華被紀委調(diào)查，卻牽出了案中案。在趙興華的“暗示”下，刑警隊辦案民警迅速修改了其被盜的財物筆錄——原本100多萬的盜竊金額，變成了6040元。此外主動要求修改被盜金額的，還有平輿縣委王某的80多萬被改為現(xiàn)金300元及煙七八條；西平縣委張某的30多萬元，被改為現(xiàn)金3萬元及手機4部；唐河縣委劉某的30多萬元，被改為現(xiàn)金11萬元，金磚6塊（共400克約136000元），煙酒等。（9月1日《法制晚報》）

本來小偷盜取了官員上百萬元，因涉事領導一句“我被盜就幾千元”的表態(tài)，辦案民警立馬修改了筆錄，把100萬元變成了6040元，如此魔術，恐怕劉謙也要自嘆弗如，不是小說卻勝似小說，背后的荒誕與荒謬可見一斑。自然，按著辦案民警的暗示，加上“偷得少判得輕”等現(xiàn)實誘惑，小偷也自然而然地答應改變口供，一出現(xiàn)實諷刺劇就這樣拉開序幕。

這些年被盜的官員，似乎對小偷有著某種悲天憫人的情懷，如明明被偷盜很多錢，但領導官員卻打死也不承認，或稱被偷盜的錢財很少?？雌饋硭坪跏枪賳T的寬容大度，實則是做賊心虛，害怕巨額財產(chǎn)來源不明被查處。畢竟，“前事不忘后事之師”，原山西焦煤集團董事長、黨委書記白培中，就是栽倒在小偷手上的，這成為后來者借鑒的樣本。

具體到此事上，不得不說這背后的官場生態(tài)的確讓人驚訝。一方面，是辦案民警一見偷盜案牽涉到官員，便立馬主動匯報，無論是屈于淫威也好，主動媚權也罷，這種權力內(nèi)部的曖昧，是讓人擔心的；另一方面則是被盜官員的淡定，明明被偷走100余萬元，卻輕描淡寫，說丟了幾千元而已，民警也心領神會，立馬把數(shù)字修改了。這樣的情節(jié)，想象一下，的確很有畫面感，甚至于當事雙方倨傲與諂媚的面部表情，都能十分生動地呈現(xiàn)出來。

顯然，這樣的事情之所以發(fā)生，正在于當前的制度設置仍然存在缺陷。本來，公檢法辦案應該是獨立不受干擾的，無論是誰涉案都應該一視同仁，但在一些地方，似乎有圈子化、家族化的嫌疑，權力“一家獨大”的陰影揮之不去。這樣的做法既是對政府公信力的一種戕害，更有悖于法治。倘若被偷盜的縣委書記沒有被組織調(diào)查，“100萬成6040元”的神奇劇本，恐怕還不會有外人知情。

推進依法治國，需要每一個人的積極參與，更需要領導干部的帶頭示范。而在“100萬成6040元”一事上，無論是這位被盜的縣委書記，還是辦案的幾個民警，都應該受到法律的制裁，且應該是從嚴從重處罰，因為公職人員的徇私舞弊，其危害性比普通人違法的危害性更大。唯有權力自始至終在法治軌道上運行，類似“100萬成6040元”的荒誕劇本，才能完全走進歷史的塵埃。