記者２２日晚間從陜西省寧強(qiáng)縣委宣傳部獲悉，寧強(qiáng)縣住建局局長閆亮等干部違反相關(guān)紀(jì)律規(guī)定，在縣內(nèi)一家音樂會所里發(fā)生打架，致檢察院一干部臉部受傷被縫７６針一事，當(dāng)晚進(jìn)入會所的８名干部受處分。（9月23日，新華網(wǎng)）

官員互毆，缺少打群架之真相。法律重證據(jù)、重事實(shí)，應(yīng)能理清誰先口角罵人，誰先動手打人，誰將對引發(fā)雙方?jīng)_突負(fù)有更多的法律責(zé)任。然而，寧強(qiáng)縣委所作出的處理，則用上了“各打五十大板”，也沒有在通報(bào)中予以更加詳細(xì)的描述。那么，我們需要搞明白，誰是制造互毆群架事件的主角？誰引爆了這場不該發(fā)生的沖突？此其一。

其二，干部會所飲酒，用的是公款還是私款？由星級賓館“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”私人會所，公款吃喝在不斷轉(zhuǎn)換形式與地點(diǎn)。會所是藏污納垢之地，至少普通市民百姓甚至不知會所門朝哪，更遑論在會所中喝茶飲酒。那么，紀(jì)檢部門是不是就應(yīng)當(dāng)先將調(diào)查重點(diǎn)放在公款吃喝的事實(shí)真相追究上？如果公款吃喝屬實(shí)，是追回當(dāng)晚消費(fèi)款項(xiàng)，還是倒查其全部的公款吃喝賬本，是給予黨紀(jì)處分還是再加上政紀(jì)處分，都需要開誠布公，而不是公款吃喝者變相地“留了一手”。

其三，臉部縫76針是否屬于輕傷？常人臉部致傷后縫76針，基本是被“破了相”，普通社會人打架如此，定是會負(fù)法律責(zé)任，甚至刑事責(zé)任追究，當(dāng)?shù)毓俜絻H僅以政紀(jì)黨紀(jì)予以處分，其實(shí)質(zhì)上就是種護(hù)短，甚至是一種處理上的輕描淡寫。官員會所群毆，76針換不來一根法律之繩，那么，76針臉部傷，更該破誰的“相”？

縣住建局局長閆亮等人會所喝茶、飲酒，縣檢察院干部楊雷來會所找人，看到閆亮等人在會所喝酒，兩人因口角發(fā)生沖突。此處不應(yīng)略去任何對細(xì)節(jié)的陳述。