從前有座山，山上有座廟，廟里有許多和尚。沒(méi)爬過(guò)嵩山，但肯定聽(tīng)說(shuō)過(guò)少林寺。在小說(shuō)中，那里是執(zhí)牛耳的武學(xué)圣地，在現(xiàn)實(shí)中，少林寺也是名聞遐邇的佛教名剎。不過(guò)最近少林寺不太清凈，9月20日早上7時(shí)20分左右，在嵩山少林寺塔林的圍欄外，幾名穿著僧衣的男子拉著質(zhì)問(wèn)“少林寺門票70%去哪了”的橫幅，向嵩山風(fēng)景名勝區(qū)管理委員會(huì)討說(shuō)法。

這所千年古剎與政府管理部門之間的恩怨，還是離不開(kāi)塵世間的俗物：錢。去年年底，少林寺將嵩管委告上法庭，稱后者從2011年1月到2013年10月，共拖欠寺方將近5000萬(wàn)元的門票款。而嵩山風(fēng)景名勝區(qū)管理委員會(huì)一位官員對(duì)此的回應(yīng)是，“少林寺要那么多錢干什么，少林寺都是出家人，能花多少錢？他們接受那么多布施，什么時(shí)候被審計(jì)過(guò)？”

關(guān)于門票的糾紛，雙方都有各自的邏輯。既然是經(jīng)濟(jì)糾紛，適用的就是經(jīng)濟(jì)邏輯。嵩山景區(qū)是合作開(kāi)發(fā)的，開(kāi)發(fā)協(xié)議中是如何定的，門票到底應(yīng)該如何分成，少林寺是不是有5000萬(wàn)的門票款被拖欠了，既然各有各的說(shuō)法，那也只能法庭上見(jiàn)個(gè)分曉。但是從政府官員的嘴里，蹦出的卻是另一套邏輯。

出家人講究四大皆空，原本不該執(zhí)著于錢不錢的問(wèn)題，這樣的認(rèn)識(shí)根深蒂固?？缮倭炙虏皇悄骋粋€(gè)出家人修行之所，名聲在外的少林寺被劃入少林景區(qū)，既是文保單位，又是知名旅游景點(diǎn)，想關(guān)起門來(lái)避世隱修也不可能了。何況，近年來(lái)的少林寺商業(yè)化的步子邁得有點(diǎn)大，少林寺方丈釋永信就曾透露稱少林寺在柏林、倫敦等地直接辦了40多家公司，另外還間接辦了一些公司。就算都是出家人，吃喝拉撒也是要花錢的吧，日常的開(kāi)支維護(hù)都是一筆不小的費(fèi)用。而在滾滾紅塵中商味愈來(lái)愈濃的少林寺，要投資，要發(fā)展，要遇水搭橋，逢山開(kāi)路，錢總是越多越好。少林寺是需要錢的，至于這座千年古剎跟錢的關(guān)系越來(lái)越緊密，是不是一件好事，大眾是如何評(píng)價(jià)的，這是另一個(gè)話題。

少林寺因?yàn)殄X的問(wèn)題和嵩山風(fēng)景名勝區(qū)管理委員會(huì)發(fā)生了糾紛，既然入了世，那就按這個(gè)世界的規(guī)則來(lái)辦便是。你可以說(shuō)按照當(dāng)初的協(xié)議，貴寺對(duì)門票分成的理解有誤，本管委會(huì)沒(méi)有拖欠5000萬(wàn)的門票款，但是那位官員一句“少林寺要那么多錢干什么”就不太對(duì)路了。這不是對(duì)事件的正面回應(yīng)，而是居高臨下的道德指責(zé)。出家人為啥不能要錢？只要這錢是應(yīng)得的，只要這錢花得合法，花多少，花在什么地方你有什么權(quán)利干涉？這種凌空揮舞大棒的霸道邏輯砸不倒少林寺，卻容易砸到自己的腳。少林寺完全可以反問(wèn)一句：施主收了這么多門票錢，花在了什么地方，有沒(méi)有詳細(xì)地審計(jì)過(guò)？