最近，山西的政治生態(tài)一度出了問題，數(shù)名省級干部先后被查出貪腐，驚現(xiàn)“塌方式腐敗”。

有人說問題出在當(dāng)官的與煤老板“官商勾結(jié)”。可昔日的晉商是怎樣的呢？他們在具體的商業(yè)行為上特別講究信譽(yù)，否則那些專營銀兩匯兌、資金存放的山西票號，怎么能取得全國各地百姓長達(dá)百余年的信任呢？

先別怨商人，還得從官員自身剖析原因，敲響警鐘，吸取教訓(xùn)。

毛澤東曾經(jīng)說過，“可能有這樣一些共產(chǎn)黨人，他們是不曾被拿槍的敵人征服過的，他們在這些敵人面前不愧英雄的稱號；但是經(jīng)不起人們用糖衣裹著的炮彈的攻擊，他們在糖彈面前要打敗仗。我們必須預(yù)防這種情況?！苯裉?，我們黨在全新的條件下，領(lǐng)導(dǎo)全國人民以空前的規(guī)模從事經(jīng)濟(jì)建設(shè)，深化以市場在資源配置中起決定性作用為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體制改革，如果“在糖衣炮彈面前要打敗仗”，腐敗變質(zhì)者早已不是上世紀(jì)50年代那種規(guī)模和程度了。正如鄧小平所言，“犯罪的嚴(yán)重情況，不是過去‘三反’、‘五反’那個(gè)時(shí)候能比的。那個(gè)時(shí)候，貪污一千元以上的是‘小老虎’，一萬元以上的是‘大老虎’，現(xiàn)在一抓就往往是很大的‘老虎’。”

山西的警鐘敲響，山西的教訓(xùn)深刻。

在推動(dòng)市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，必須用法治來制衡權(quán)力。不受制約的權(quán)力難免腐敗，絕對不受制約的權(quán)力有可能絕對腐敗。如果只擁有權(quán)力而不承擔(dān)責(zé)任，只行使權(quán)力而不接受監(jiān)督，每一個(gè)執(zhí)法者都有可能成為潛在的法律破壞者，而每一個(gè)公民都有可能成為這種破壞行為的受害者。當(dāng)權(quán)力調(diào)控市場，當(dāng)權(quán)力與資本相遇，不受制約的權(quán)力，難免導(dǎo)致普遍性、塌方式腐敗。資本不斷擴(kuò)張的沖動(dòng)和權(quán)力不斷膨脹的欲望結(jié)合，會使道德的界限喪失，使法律的界限模糊，甚至成為馬克思主義所嚴(yán)厲批判的壟斷資本主義，徹底走向黨和人民的反面。

必須完善法治經(jīng)濟(jì)。我們搞市場經(jīng)濟(jì)，不是要搞“市場社會”。使市場在資源配置中起決定性作用，不是要使市場在社會生活中也起決定性作用。何況，我們要搞的市場經(jīng)濟(jì)，本質(zhì)上就是法治經(jīng)濟(jì)。法治是市場經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行的基本保證，也是經(jīng)濟(jì)、社會良性互動(dòng)的規(guī)范和引導(dǎo)。

必須建設(shè)法治政府。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，必須“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里”。把權(quán)力關(guān)在法治的籠子里，才能最大限度減少體制缺陷和制度漏洞，最大限度地防范市場利益的誘惑。要防止權(quán)力過多干預(yù)市場、邊界不清——改革限權(quán)，確保權(quán)力界限清晰分明；防止權(quán)力取得無據(jù)、行使無序——依法確權(quán)，確保權(quán)力授予依法合規(guī)；防止權(quán)力過度集中——科學(xué)配權(quán)，確保權(quán)力架構(gòu)相互制衡；防止“暗箱操作”——陽光示權(quán)，確保權(quán)力運(yùn)行公開透明；防止權(quán)力濫用——全程控權(quán)，確保權(quán)力監(jiān)督及時(shí)有效。

必須堅(jiān)定不移推進(jìn)反腐敗斗爭。持續(xù)保持高壓態(tài)勢，做到零容忍的態(tài)度不變，猛藥去疴的決心不減，刮骨療傷的勇氣不泄，嚴(yán)厲懲處的態(tài)度不松，凡腐必反，除惡務(wù)盡。

對于“塌方式腐敗”，別有用心的人難免要做文章。例如，有一種幸災(zāi)樂禍的怪論，說什么“不反腐敗要亡黨，真反腐敗也要亡黨”。此論不值一駁。不反腐敗確實(shí)要亡黨，真反腐敗不僅不會亡黨，而且能增強(qiáng)黨自我凈化、自我完善、自我革新、自我提高的能力，保持黨同人民群眾的血肉聯(lián)系，使黨更堅(jiān)強(qiáng)，更有力量。