91黄在线观看,亚洲无码偷拍,黄片免费视频,欧美日韩精品

                      1. 直通屏山|福建|時(shí)評(píng)|大學(xué)城|臺(tái)海|娛樂|體育|國(guó)內(nèi)|國(guó)際|專題|網(wǎng)事|福州|廈門|莆田|泉州|漳州|龍巖|寧德|南平|三明
                        您所在的位置:東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評(píng)> 最新原創(chuàng) > 正文

                        理性看待民告官勝訴率偏低

                        2014-11-06 09:06:45?史洪舉?來源:東南網(wǎng)  責(zé)任編輯:林雯晶   我來說兩句
                        分享到:

                        “‘民告官,難告贏’,到底是民‘不懂法、不會(huì)告’,還是法院‘被干預(yù)’?”昨日,全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳新聞局請(qǐng)有關(guān)專家就新修改的行政訴訟法接受記者采訪。最高法院行政審判庭副庭長(zhǎng)王振宇介紹,我國(guó)行政訴訟有個(gè)特點(diǎn)就是原告的勝訴率即被告的敗訴率低。10年前被告敗訴率占30%左右,近年來下降到10%以下,有一些省份甚至只有2%。(11月5日《大河報(bào)》)

                        民告官勝訴率偏低,也即老百姓告政府,輸多贏少,特別是從十年前被告敗訴率30%到近年來的10%以下的尷尬現(xiàn)狀,定然激起公眾的憤慨情緒,民告官,果真如此難嗎?筆者認(rèn)為,還是應(yīng)客觀和理性看待民告官勝訴率偏低這一事實(shí)。

                        民告官勝訴率偏低,固然不排除目前審判體制不配套、不適應(yīng);現(xiàn)行機(jī)制下,人民法院受制于地方,法院偏袒行政機(jī)關(guān)的可能。

                        但需要明確的是,整體上勝訴率的高低說明不了問題,也無什么規(guī)律性可言。如果事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿,法院秉公裁判,民告官勝訴率低,沒有什么好說的。在欠缺具體個(gè)案中法院偏袒行政機(jī)關(guān)的前提下,僅以民告官整體勝訴率偏低就推出司法不公的做法欠缺邏輯支持。

                        以筆者之見,目前民告官勝訴率偏低主要基于以下原因。其一,目前的行政訴訟撤訴率較高,很多案件一旦以行政訴訟形式進(jìn)入法院,未待作出正式判決,行政機(jī)關(guān)就可能在法官主持下與原告達(dá)成諒解,雙方各退一步,原告以撤訴告終。還有一種情況是,原告的起訴本身就不能得到支持,經(jīng)過法官釋明后,主動(dòng)履行行政機(jī)關(guān)依法作出的文書并撤訴。第三種情況,行政機(jī)關(guān)存在敗訴可能,在法院作出判決前主動(dòng)改變被訴的具體行政行為,原告達(dá)到維護(hù)權(quán)益目的,申請(qǐng)撤訴。

                        其二,一些地方存在行政協(xié)調(diào)的現(xiàn)象,這種情況最應(yīng)引起重視。即原告將行政機(jī)關(guān)訴至法院后,法院暫不予立案,由法官口頭通知被訴行政機(jī)關(guān),行政機(jī)關(guān)與原告就被訴具體行政行為進(jìn)行協(xié)商和解。如達(dá)成和解,則原告將訴狀撤回(不屬于行政訴訟上的撤訴),如雙方分歧較大,則法院正式立案受理。一定程度上可以說,動(dòng)員撤訴和行政協(xié)調(diào)存在“偏袒”行政機(jī)關(guān)的嫌疑,怕行政機(jī)關(guān)敗訴后丟了面子。但反過來說,協(xié)調(diào)就是雙方都要讓步,如果沒有撤訴和協(xié)調(diào),原告就一定能勝訴嗎?

                        其三,隨著依法治國(guó)的深入推進(jìn),行政機(jī)關(guān)對(duì)法律的重視程度有所提高,絕大多數(shù)行政行為能夠依法依程序作出行政行為。原告對(duì)這些沒有瑕疵的行政行為提起訴訟當(dāng)然不能獲得法院的支持了。

                        撤訴與協(xié)調(diào)消解了本應(yīng)進(jìn)入判決程序的大部分民告官案件。剩下的,都是雙方互不相讓,堅(jiān)決打官司打到底的行政訴訟,很難說原告的勝訴率偏低就是法院偏袒行政機(jī)關(guān)的結(jié)果。因?yàn)椋p方的堅(jiān)持,可能是原告固守自己的想法,認(rèn)為具體行政行為違法,也可能是行政機(jī)關(guān)作出的行為完全合法,經(jīng)得起審判程序的檢驗(yàn)。

                        而且,還應(yīng)明白一個(gè)道理,訴訟中,并非原告的訴求就一定能夠得到支持。當(dāng)事人能否勝訴,要看其訴求是否有法律依據(jù),要看其證據(jù)能否被法庭采信,不能僅憑一方的勝訴率高低來作出司法不公的論斷。

                        再者,如果說民告官原告勝訴率是法院偏袒行政機(jī)關(guān)的結(jié)果,是司法不公,法治不彰的典型體現(xiàn)。那么如果原告勝訴率偏高,被告勝訴率偏低,是否也可以說明行政機(jī)關(guān)的法律意識(shí)較差,行政行為經(jīng)不起法律的檢驗(yàn)。要是以此來論斷,忽視法律和證據(jù)的作用,不管行政機(jī)關(guān)是否敗訴,都于建設(shè)法治社會(huì)無益,這種論調(diào)未免有失偏頗。

                        民告官,不能只盯著勝訴率不放,而忽視了其他關(guān)鍵因素。比如,是否做到了有案必立,是否真正做到了依法和解而非“和稀泥”式的“各打五十大板”。再如,是否有效地破解了執(zhí)行難,促使敗訴的行政機(jī)關(guān)盡快依法履行義務(wù),這恐怕是比勝訴率偏低更有意義的關(guān)鍵所在。

                        打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號(hào)
                        心情版
                        相關(guān)評(píng)論
                        今日熱詞
                        更多>>福建今日重點(diǎn)
                        更多>>國(guó)際國(guó)內(nèi)熱點(diǎn)
                        關(guān)于我們 | 廣告服務(wù) | 網(wǎng)站地圖 | 網(wǎng)站公告 |
                        國(guó)新辦發(fā)函[2001]232號(hào) 閩ICP備案號(hào)(閩ICP備05022042號(hào)) 互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 編號(hào):35120170001 網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)許可證 閩網(wǎng)文〔2019〕3630-217號(hào)
                        信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號(hào):1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)許可證(閩)字第085號(hào)
                        網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營(yíng)性-2015-0001
                        福建日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
                        職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報(bào)郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報(bào)電話:0591-87275327