13日上午9點(diǎn)，廈門(mén)翔鷺花城一期的90多位業(yè)主聚集在32號(hào)樓前，群情沸騰。他們給一家餐飲店拉上兩條橫幅，上面寫(xiě)著：“抗議小區(qū)內(nèi)開(kāi)餐飲店，油煙擾民”，“清理煤氣炸彈，杜絕安全隱患”。“長(zhǎng)達(dá)4個(gè)月不敢開(kāi)窗了，欄桿上都是油，衣服上永遠(yuǎn)一股油煙味?！奔易?2號(hào)樓2樓的孕婦胡女士介紹，她家樓下長(zhǎng)浩一里32號(hào)之18店面原是一家服裝店，但今年8月份開(kāi)始變成餐飲店，油煙未經(jīng)任何處理直接排放到小區(qū)，已身懷六甲的她被嗆到天天吃飯難以下咽，臉色慘白。（12月15日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

???從報(bào)道中，人們能夠感受到小區(qū)開(kāi)設(shè)餐飲店造成的油煙問(wèn)題。

所幸，雖說(shuō)一個(gè)小區(qū)多達(dá)90多戶居民集體簽名抗議，但維權(quán)基本上也還算是在理性的軌道上，并且城管部門(mén)已經(jīng)介入其中——向現(xiàn)場(chǎng)的業(yè)主們宣讀執(zhí)法部門(mén)發(fā)給餐館負(fù)責(zé)人林某某的《告知書(shū)》：責(zé)令其關(guān)閉經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，并處以若干罰款。對(duì)此林某某提出了復(fù)議，但無(wú)論如何，此事畢竟是走上了法律的正軌。

但筆者覺(jué)得，8月中旬該餐飲店裝修期間物業(yè)便已介入，據(jù)說(shuō)多次將業(yè)主聲音反映到衛(wèi)生、環(huán)保等部門(mén)，結(jié)果還是鬧成這樣，也是不該。

另外，這類糾紛最近是越來(lái)越多了，筆者想，如果餐飲店開(kāi)設(shè)之前，在審批環(huán)節(jié)除了相關(guān)部門(mén)之外，再切實(shí)添加上另一個(gè)重要主體——大多數(shù)相關(guān)居民的話，想來(lái)事情就遠(yuǎn)不會(huì)弄成今天這樣。

但愿相關(guān)監(jiān)管部門(mén)都能以此為鑒，并且吃一塹長(zhǎng)一智，認(rèn)真履行好各自的職責(zé)，尤其是在事關(guān)小區(qū)居民切身利益的事情上，能夠盡量征集民意，由居民參與把關(guān)。