養(yǎng)老金并軌塵埃落定，社會(huì)上有“月薪1萬，養(yǎng)老金繳滿30年，27年才能回本”的說法，引發(fā)養(yǎng)老金“交的比拿的多”等質(zhì)疑。有專家表示這一算法不對(duì)，并對(duì)此作出精算：60歲退休，計(jì)發(fā)139個(gè)月，約合11.6年，領(lǐng)到這個(gè)月數(shù)就不虧，超過就賺了，與27年相去甚遠(yuǎn)。養(yǎng)老金的賬究竟該怎么算？

專家的澄清經(jīng)不起推敲

王聃

從個(gè)體的角度來說，每個(gè)養(yǎng)老金繳納者都希望盡快地得到回報(bào)，不過倘若試圖以一種理論的方式，來明確得出養(yǎng)老金回報(bào)的周期，顯然是經(jīng)不起推敲的。購買力在時(shí)刻波動(dòng)，老齡人口也在每年遞增，甚至連國家的養(yǎng)老政策都在改革，這些變化的因素，讓養(yǎng)老金的回報(bào)周期遠(yuǎn)沒有那么容易被得出。

退一步來講，就算單個(gè)的養(yǎng)老金繳納者，真能于退休后的11.6年內(nèi)得以完整的回報(bào)，就證明當(dāng)下的養(yǎng)老金繳納方式是不存在任何問題的嗎？我個(gè)人對(duì)此并不認(rèn)同。首先，要到71.6歲才能拿回全部的繳納金額，這個(gè)期限為何不能再縮短些？要知道，不是所有的養(yǎng)老金繳納者都能活到71.6歲。其次，需要看到，此次理論上才能得出的“11.6年回本”的結(jié)論，其實(shí)也是建立在當(dāng)前個(gè)體養(yǎng)老金費(fèi)率偏高的基礎(chǔ)之上。個(gè)體和國家對(duì)養(yǎng)老金分?jǐn)偟默F(xiàn)狀，正是被熱議的話題之一。

正因?yàn)槿绱耍粌H“11.6年就能回本”的結(jié)論太經(jīng)不起推敲，就算其能夠成立，此種對(duì)于養(yǎng)老金政策的算法和理解，也顯得過于庸俗化。養(yǎng)老金是以國家名義對(duì)于職工退休后基本生活需要的保障，它需要按照國家、集體和個(gè)人共同積累的原則來積累和運(yùn)作。同樣，它更應(yīng)該表現(xiàn)出穩(wěn)定與可依靠的養(yǎng)老基金儲(chǔ)備，讓國民個(gè)體在支付較低的費(fèi)率之后，就能獲得“老有所養(yǎng)”。

比起所謂的養(yǎng)老金多少年可以回本的話題，在養(yǎng)老金政策這一事件上，更值得關(guān)注的其實(shí)是：一則，養(yǎng)老基金的缺口如何來彌補(bǔ)。養(yǎng)老基金缺口越來越大，且數(shù)量驚人，早已不是第一次被提出，這就要求國家加大對(duì)該領(lǐng)域的財(cái)政投入，特別是要求國企上繳更多紅利，以彌補(bǔ)其此前的歷史欠賬。二則，如何讓個(gè)體的養(yǎng)老金支付部分下降，讓社會(huì)對(duì)養(yǎng)老金替代率的連年下降不滿得以明晰。盡管養(yǎng)老金已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了并軌，但這仍是養(yǎng)老金政策改革不可回避的議題。