2月23日，網(wǎng)友@老劉大夫的微博發(fā)微博稱：“大年初五，河南商丘的120急救車出現(xiàn)在海南三亞風景區(qū)?！本W(wǎng)友稱車輛停放在三亞的南山寺，質(zhì)疑有公車私用的嫌疑。從圖片上看，該車的車牌號是豫NPY120。經(jīng)記者查詢，該急救車確系商丘市平原醫(yī)院車輛。

從河南到海南，從商丘到三亞，相隔遙遠，這輛被盯住的急救車究竟是否公車私用？該醫(yī)院一朱姓辦公室人員先解釋稱，“一熟人打電話說摔著了，讓去接?！彪S后又改口稱，該牌照救護車于2天前趕到海南某景區(qū)接一名商丘籍病人。這一回應，不僅沒能平息質(zhì)疑，反而激起了網(wǎng)友的更強烈質(zhì)疑，甚至有網(wǎng)友認為這種解釋“是挑戰(zhàn)智商”。未幾，商丘市衛(wèi)生局紀檢組長崔洪軒回應：“該輛車是商丘市梁園區(qū)平原醫(yī)院的個人車輛，平原醫(yī)院是屬于私立醫(yī)院?！毙l(wèi)生局紀檢組長的這一“辟謠”，有權(quán)威也有公信力，似乎使公車私用風波畫上了句號。

不過，即便這輛急救車是個人車輛，這家醫(yī)院是私立醫(yī)院，并不等于這一事件就可戛然而止。由此應探討一系列問題，比如私立醫(yī)院有無權(quán)力配備急救車？如何配備？如果配備了，該如何使用？

眾所周知，急救車享有優(yōu)先路權(quán)，并不是誰都可以申請配備的。為了保證急救車的特權(quán)，《道路交通安全法》和《河南省道路交通安全條例》，對急救車行駛權(quán)利和不避讓急救車將受到處罰作出了相關規(guī)定。據(jù)悉，私立醫(yī)院可配備急救車，但是除了經(jīng)過當?shù)匦l(wèi)生主管部門審核批準后，還必須向當?shù)毓步煌ü芾聿块T申請。《交通安全法》明確規(guī)定，除警車、消防車、工程搶險車、救護車外，其他車輛一律不得安裝警燈、警報器。如果急救車安裝警燈、警報器，必須經(jīng)過批準才能安裝使用。問題來了，這輛被曝光的急救車究竟有沒有“準生證”？

即便是合法的急救車，但在如何使用上亦有章可循。按規(guī)定，一般來說，急救車只能用于院前急救與院際轉(zhuǎn)運。如果是院前急救，急救車應由當?shù)?20急救中心統(tǒng)一調(diào)度和指揮，根據(jù)“就近、就急、醫(yī)院能力”的原則，統(tǒng)籌調(diào)度轄區(qū)內(nèi)參與院前急救的救護車。如果是院際間轉(zhuǎn)運急危重癥病人，亦須嚴格執(zhí)行轉(zhuǎn)院、轉(zhuǎn)診等各項醫(yī)院規(guī)章制度。且不說這輛急救車是否真的“趕到海南某景區(qū)接一名商丘籍病人”，即便屬實，也不是想怎么用就怎么用，而必須經(jīng)過批準和調(diào)度，配備專業(yè)醫(yī)生前往。因此，相關部門有責任核查全部環(huán)節(jié)，給公眾一個交代。

有個細節(jié)是，商丘市衛(wèi)生局紀檢組長崔洪軒回應“該輛車是私立醫(yī)院的個人車輛”之后，也有人認為網(wǎng)友過于敏感，屬于亂質(zhì)疑。其實，在公車私用問題上，應該呵護網(wǎng)友的質(zhì)疑精神，這種隨手拍有可能誤傷，但這是公民權(quán)利，不可嘲笑更不可剝奪。事實上，公車私用現(xiàn)象仍未得到有效遏制，離不了全民監(jiān)督。日前，中央紀委監(jiān)察部網(wǎng)站公布了全國查處違反中央八項規(guī)定精神問題1650件，給予黨紀政紀處分1406人。其中公車私用最嚴重，多達565起。

對公車私用現(xiàn)象就該多一些敏感，對公車私用更應該零容忍。基于此，不管平安醫(yī)院的這輛急救車有沒有公車私用，相關部門都應該徹查此事，而不是簡單以個人車輛告終。