一審時(shí)緘默的于正二審時(shí)終于發(fā)聲了，精心準(zhǔn)備了好長一段微博，趕在上午開庭前發(fā)布。這篇叫《素心示人，度越一世》的文字感懷了命運(yùn)起落，談到了創(chuàng)作初衷與市場反饋的掙扎，有所謂的停下來反思，還表示要時(shí)刻地警醒，不僅“感謝”了瓊瑤，還“感謝”了百位聯(lián)名編劇，唯獨(dú)不說的，是訴訟本身。

從字面上看，這篇不成篇章的文字是典型的春秋體，面兒上不乏謙虛的表達(dá)，其實(shí)都在王顧左右而言他，更多的是隱性的辯駁。在前輩瓊瑤狀告自己的事情上，他說：“是您讓我在疲于奔命的工作中暫停下來，思考一下自己的人生和未來，這種棒喝的力量，對我這樣的年輕編劇比一萬次的贊揚(yáng)更彌足珍貴?！边@話貌似服軟，但他用詞是“感謝”而非“抱歉”，字里行間也看不到絲毫歉意。對百余編劇聯(lián)名之舉，他說“是你們讓我知道一個(gè)群體的態(tài)度，我會時(shí)刻警醒”。這里用到“警醒”一詞，聽起來像是“反省”，至于警醒什么，警醒自己不再犯抄襲之錯(cuò)，還是警醒自己再抄襲時(shí)更加小心不要被抓住把柄，你們猜去吧。他甚至還不放過這么個(gè)機(jī)會說，以“大家看到了護(hù)犢子的我，看到了意氣橫指的我，看到了洋洋自得的我”，來了一次全面辯解，并歸結(jié)于“我把自己展示得這么徹底，這么毫無保留”——言外之意，世界太復(fù)雜，唯我于正很傻很天真。于正表面上反思，真正要強(qiáng)調(diào)的卻是“我無法頓悟，但受風(fēng)評所累，我不堪重負(fù)”，并以示弱的姿態(tài)來應(yīng)對二審可能帶來的新一輪輿論沖擊。

話說回來，就算于正微博示弱，也不過是文字游戲制造的假象，因?yàn)樯显V和二審本身，就是于正強(qiáng)硬態(tài)度的集中體現(xiàn)。在二審中，于正方極力翻案，并向法院提交了新證據(jù)，試圖證明《梅花烙》版權(quán)早已變更，瓊瑤的訴訟主體并不存在。這一證據(jù)雖然無法證明自己沒有侵權(quán)，卻可以讓一審判決失效，瓊瑤需要聯(lián)合第三方訴訟主體卷土重來，這樣于正就贏得了重審的機(jī)會和尋找辯護(hù)的時(shí)間，將對手拖入無休止的持久戰(zhàn)，是侵權(quán)案被訴方慣用方法。

那么于正一審沉默，卻為何選擇二審發(fā)聲？這其實(shí)是個(gè)可進(jìn)可退的策略。一審時(shí)，正值百余編劇聯(lián)名聲討，輿論暴風(fēng)驟雨，那時(shí)發(fā)聲硬碰硬，不但討不著好，還可能引發(fā)更大的風(fēng)波，降低風(fēng)險(xiǎn)的唯一方式就是噤聲，把精力放到法庭辯護(hù)上。反正就算一審敗訴，還有上訴的機(jī)會，不至于吃啞巴虧。二審就不一樣了，上訴一旦敗北，就要執(zhí)行一審判決，不僅顏面落地，還要支付賠款，這時(shí)再不說話，此后的辯駁都將失去法律注腳。再說于正這段春秋筆法的文字，說硬不硬，說軟似是而非，就算敗了也可借坡下驢，所謂退一步還海闊天空。而且這種微博發(fā)言，既可以回避直面媒體的尷尬，又不失一方聲音表達(dá)，既“為此事畫一句號”，又為自己將來留個(gè)活路，也是算計(jì)到了極致。

于正侵權(quán)被訴一事，像極了武俠小說里的江湖客，為達(dá)目的時(shí)而軟時(shí)而硬。瓊瑤對于正的一紙?jiān)V訟，遠(yuǎn)不只是控訴那么簡單，它就像是一道江湖令，引發(fā)了編劇江湖有史以來最大的一次圍剿。就算于正侵權(quán)案在法律層面以二審告終，江湖層面的爭端也不會就此終止。