北京肖家河橋附近一開(kāi)發(fā)商爛尾項(xiàng)目區(qū)域內(nèi)，蓋起了連片的彩鋼板房，被出租做倉(cāng)庫(kù)或居住使用。據(jù)當(dāng)?shù)毓芾聿块T(mén)稱(chēng)，板房是和開(kāi)放商有經(jīng)濟(jì)糾紛的施工隊(duì)搭建的，為的是和開(kāi)放商討要欠款，因此被稱(chēng)為“討薪板房村”。當(dāng)?shù)毓芾聿块T(mén)曾表示，因?yàn)樯婕敖?jīng)濟(jì)糾紛和爛尾情況，開(kāi)發(fā)商不出錢(qián)拆除，所以管不了、拆不起。（6月14日央廣網(wǎng)）

據(jù)報(bào)道，這片違建板房蔚為壯觀，總面積超過(guò)一萬(wàn)平方米。正所謂“羅馬不是一天建成的”。超過(guò)一萬(wàn)平米的“討薪板房村”，肯定也不可能在一夜之間蓋起來(lái)。某種程度上，“討薪板房村”就是一個(gè)權(quán)力不作為的怪胎。

板房是和開(kāi)放商有經(jīng)濟(jì)糾紛的公司搭建的，有些討薪人員自己居住，有些出租給他人居住或用做倉(cāng)庫(kù)。唐縣某建筑勞務(wù)有限公司人員證實(shí)：“蓋板房就是為了和開(kāi)發(fā)商要錢(qián)”。不過(guò)，開(kāi)發(fā)商北京圓明園花園別墅有限公司并不承認(rèn)自己欠錢(qián)：“我公司負(fù)責(zé)任地說(shuō)，不欠工程款和工人工資?！彪p方各執(zhí)一詞，施工方將開(kāi)發(fā)商告到法院，開(kāi)發(fā)商也提出反訴，目前正等待法院的公正判決結(jié)果。

施工方和開(kāi)發(fā)商之間有經(jīng)濟(jì)糾紛，最理想的辦法是雙方坐下來(lái)協(xié)商解決。實(shí)在談不攏，也可以通過(guò)法律途徑解決。作為施工方，攤上一爛尾項(xiàng)目甚至拿不到開(kāi)發(fā)商的錢(qián)，的確令人同情。但縱有萬(wàn)般理由，都不是違章搭建板房的借口。當(dāng)?shù)卣块T(mén)如果及時(shí)加以制止，違章板房就不可能自由生長(zhǎng)，越長(zhǎng)越大，以至于出現(xiàn)今天的“管不了”局面。

據(jù)馬連洼街道辦發(fā)言人劉源介紹，當(dāng)時(shí)區(qū)里明確的，解決這個(gè)事的主體是建委和海淀鎮(zhèn)（區(qū)），街道就是配合。按照這個(gè)說(shuō)法，當(dāng)?shù)亟值擂k的確有難言之隱，因?yàn)樗麄儽緛?lái)就是“配角”?！坝懶桨宸看濉蹦軌蜃杂缮L(zhǎng)，海淀區(qū)建委、海淀鎮(zhèn)顯然有沒(méi)有盡到監(jiān)管的職責(zé)。

如果說(shuō)”亂作為”暴露的是權(quán)力的傲慢與張狂，那么，“不作為”暴露的則是權(quán)力的慵懶。京城“討薪板房村”能夠自由生長(zhǎng)，“管不了”的背后是“不想管”。試想，在“皇城根”搭違建，政府部門(mén)都管不了，那些天高皇帝遠(yuǎn)的地方，政令怎能暢通？

有勤無(wú)廉，政失之于公，有廉無(wú)勤，政失之于慵。李克強(qiáng)總理在多次講話中強(qiáng)調(diào)，廉和勤是一枚硬幣的兩面，做不到廉是腐敗，做不到勤也是變相腐敗?！笆凰夭捅旧砭褪歉瘮?，不作為的‘懶政’也是腐??！”在寸土寸金的北京，出現(xiàn)一萬(wàn)平方米的“討薪板房村”，不正是權(quán)力不作為的怪胎么？