老人暴打司機(jī)就能說“壞人變老了”？

斯涵涵

老人自己上錯(cuò)了車，還如此蠻不講理，打砸公共財(cái)物和司機(jī)，的確令人氣憤。但是，冷靜地想一下，我們年輕人自己搭錯(cuò)車，可能都會(huì)懊悔和心慌，何況一個(gè)拄拐老人？不到站不能停是公共汽車運(yùn)行的規(guī)矩，任何人不得隨意破壞，一般人搭錯(cuò)了往回搭車或者走回去便是，但是對(duì)于病弱老人可能就沒有那么簡(jiǎn)單，加上雙方“溝通不當(dāng)”，老太太又急又氣，脾氣一下子上來，便發(fā)生了這么一幕。

筆者并不是為老人辯護(hù)，只是覺得具體情況還是要具體分析。常言道：“老小老小“，老人身體機(jī)能、智力等都處于頹變階段，需要大眾給予特別關(guān)照，我們?nèi)粘Ｉ钪衅鋵?shí)不乏平日慈祥溫厚的老人，但特殊情況下，也往往變得不可理喻，而我們往往不予計(jì)較或一笑了之。設(shè)心處地，換位思考、冷靜對(duì)待是我們解決這類問題的關(guān)鍵。

司機(jī)罵不還口打不還手是對(duì)的，因?yàn)槔先松眢w不好，情緒不穩(wěn)，本身已經(jīng)處于“危機(jī)”之中，如果司機(jī)呈一時(shí)之勇，固然可以出口惡氣，但若造成老人意外，不僅有違公交司機(jī)的職責(zé)，恐怕還要付出慘重的代價(jià)。而現(xiàn)在有攝像頭作證，有輿論聲援，司機(jī)委屈的淚水沒有白流。

這個(gè)時(shí)候公交公司應(yīng)該為自己的員工撐起保護(hù)傘，為司機(jī)堅(jiān)守規(guī)則、“忍辱負(fù)重”頒發(fā)獎(jiǎng)金，予以支持與安撫，公司還可以將視頻資料提供給老太太的家人，要求賠償經(jīng)濟(jì)損失，若司機(jī)因此受傷還可以向法院起訴，向老太太及其家庭索賠，主張自己的合法權(quán)益，保護(hù)守規(guī)者，懲處違規(guī)者，不縱不枉，是現(xiàn)代法制的底線。

老吾老以及人之老，相對(duì)而言，老人畢竟是社會(huì)的弱勢(shì)群體，而打砸公交、尋釁滋事的并不只有老人，新社交媒體將個(gè)別老人的偏激行為聚焦放大，并得出“壞人變老了”的結(jié)論，其實(shí)對(duì)于眾多老人而言也是一種網(wǎng)絡(luò)暴力。法律面前人人平等，無論年齡大小，任何人違法違規(guī)都應(yīng)該照章懲處，然而，法律不能包治百病，提升公共文明也不分男女老少，在強(qiáng)者與弱者之間、在情與法之間，還需要我們謹(jǐn)守一顆公正，寬容的道德之心，莫讓戾氣涌爆公共空間，我們才能相處和諧。