【安倍骨子里沉淀的“歷史復(fù)仇主義”，一方面表現(xiàn)為對(duì)戰(zhàn)前日本的無(wú)限禮贊和美化，一方面表現(xiàn)為對(duì)戰(zhàn)后日本和平發(fā)展道路的極度不屑和不滿?！?/p>

英國(guó)作家?jiàn)W威爾在1948年創(chuàng)作的諷刺小說(shuō)《一九八四》中留下一段經(jīng)典文辭：“戰(zhàn)爭(zhēng)即和平，無(wú)知即力量”。安倍政府在蠱惑推動(dòng)安保法案的過(guò)程中，為這段經(jīng)典提供了一個(gè)“相當(dāng)完美”的當(dāng)代案例。

“戰(zhàn)爭(zhēng)即和平”。安倍政府安保法案的核心是解禁集體自衛(wèi)權(quán)，重新打造戰(zhàn)爭(zhēng)國(guó)家。用日本在野黨的話說(shuō)，這是一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)立法。但是，安倍政府給兩大塊組成的安保法案分別冠名為《國(guó)際和平支援法案》、《和平安全法制整備法案》，而其實(shí)質(zhì)則分別為“海外派兵法”“海外戰(zhàn)爭(zhēng)法”。眾議院專設(shè)審議安保法案的委員會(huì)則冠名“和平安全法制特別委員會(huì)”。

安倍首相對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)與和平的理解顯然迥異于常人。16日，安倍執(zhí)政黨控制的眾議院強(qiáng)行表決通過(guò)安保法案。在大多數(shù)日本民眾看來(lái)，新安保法案的通過(guò)，意味著日本從此拋棄了和平主義。而安倍滿意地告訴官邸記者，有了新安保法案，就能對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)防患于未然。

“無(wú)知即力量”。新安保法案審議期間，安倍及其身邊心腹經(jīng)常出現(xiàn)一些匪夷所思的言行。安倍本人在國(guó)會(huì)答辯中，公然嘲弄和嗤笑嚴(yán)肅質(zhì)疑的在野黨議員。安倍的親信文人和“近衛(wèi)隊(duì)”議員團(tuán)則公然叫囂，要滅了反對(duì)安保法案的日本媒體。支持安倍的右翼則在網(wǎng)上大肆散播謠言，貶低維護(hù)憲法第9條的和平人士，稱后者的和平理念是癡人說(shuō)夢(mèng)。

曾經(jīng)是日本外務(wù)省情報(bào)分析官的作家佐藤優(yōu)指出，安倍政權(quán)帶有明顯的“反智”色彩，這使得安倍及其身邊人拒絕傾聽(tīng)任何不符合自己意愿的理性意見(jiàn)，對(duì)憲法和常識(shí)更是缺乏敬畏。他預(yù)言，這種“反智”傾向?qū)⒔o日本國(guó)民帶來(lái)沉重傷害。

連日來(lái)，數(shù)萬(wàn)民眾聚集在國(guó)會(huì)前反對(duì)安保法案，但安倍不僅無(wú)動(dòng)于衷，反而愈發(fā)斗志昂揚(yáng)?？梢哉f(shuō)，正是這種“反智”傾向讓安倍在反對(duì)聲浪中加倍體驗(yàn)到“雖千萬(wàn)人吾往矣”的自我陶醉。

1960年7月15日，在30萬(wàn)民眾包圍國(guó)會(huì)反對(duì)日美安保條約后，安倍的外祖父岸信介被迫下臺(tái)。55年后，安倍偏偏選擇7月15日在國(guó)會(huì)安全法制特別委員會(huì)強(qiáng)行表決通過(guò)安保法案，不排除帶有為老戰(zhàn)犯岸信介“出氣”的情緒。

無(wú)視和平憲法也好，強(qiáng)推戰(zhàn)爭(zhēng)法案也好，歷史修正主義也好，反智主義也好，均源于安倍骨子里沉淀的“歷史復(fù)仇主義”，一方面表現(xiàn)為對(duì)戰(zhàn)前日本的無(wú)限禮贊和美化，一方面表現(xiàn)為對(duì)戰(zhàn)后日本和平發(fā)展道路的極度不屑和不滿。

奧威爾還留下這么一句經(jīng)典——“誰(shuí)控制過(guò)去就控制未來(lái)，誰(shuí)控制現(xiàn)在就控制過(guò)去”。日本戰(zhàn)敗70年后的今天，準(zhǔn)備發(fā)表談話回顧過(guò)去、立足現(xiàn)在、展望未來(lái)的安倍首相似乎正在化身為奧威爾小說(shuō)的新主人公。

本報(bào)特約評(píng)論員 雍浩