楊橋路邊的自助圖書(shū)館，工人占道休息

前日下午，讀者翁先生致電反映：福州24小時(shí)自助圖書(shū)館里，有人午后呼呼大睡。這些人睡相不雅，把自助圖書(shū)館當(dāng)成了“午休房”。下午3點(diǎn)許，記者來(lái)到鼓樓區(qū)楊橋路永輝超市旁的24小時(shí)自助圖書(shū)館，發(fā)現(xiàn)幾個(gè)中年男子四仰八叉地躺在里面。（8月17日《海峽都市報(bào)》）

自助圖書(shū)館是公共場(chǎng)所，有人將此辟為“臥室”，四仰八叉睡大覺(jué)，肯定不妥。這不僅會(huì)給借書(shū)人造成不便，而且還有礙觀瞻，影響城市形象。書(shū)香彌散之地，充斥呼嚕之聲，想想都不雅。

然而，自助圖書(shū)館成為“午休房”，除了有部分人素質(zhì)不高的因素之外，其實(shí)也從側(cè)面反映了城市管理中的一些細(xì)節(jié)還有待完善。從報(bào)道中刊發(fā)的圖片不難看出，在此午休的多是附近的務(wù)工人員，他們未必不知道在圖書(shū)館里席地而臥不妥，可問(wèn)題是炎炎夏日里他們根本找不到休息之所。躲在圖書(shū)館里休息，在別人眼中是不雅，對(duì)他們來(lái)說(shuō)可能更多的是無(wú)奈。

筆者的話并非妄自揣測(cè)，因?yàn)樵诮衲?月份，同樣是福州鼓樓區(qū)，有媒體報(bào)道了25處“城市工人休息室”大門(mén)緊鎖、甚至建成之后從未投入使用的事。給環(huán)衛(wèi)工人休息的地方尚且如此，那些臨時(shí)務(wù)工人員無(wú)地休息也就不難想象了。

消除自助圖書(shū)館里的呼嚕聲，讓圖書(shū)館里只有書(shū)香彌散，強(qiáng)化市民素質(zhì)是必要之舉，但當(dāng)前更需要做的是讓務(wù)工人員午休有處可去。譬如可以將現(xiàn)有的“城市工人休息室”充分利用起來(lái)，譬如可以適當(dāng)增加“城市工人休息室”數(shù)量，譬如可以鼓勵(lì)發(fā)動(dòng)企業(yè)和社會(huì)力量參與。

只要我們能夠真正做到這些，城市里充滿無(wú)微不至的關(guān)愛(ài)，務(wù)工人員能夠有尊嚴(yán)地午休，那自助圖書(shū)館里肯定難覓呼嚕聲，即便有，這時(shí)候再舉“大棒”也不遲。