【愛，必須有邊界，本來也應(yīng)該有邊界。這個邊界就是：是不是尊重所有生命、是不是在表達(dá)的過程中最大程度減少傷害、是不是杜絕暴力。】

近年來，圍繞對“狗”的愛恨情仇，不斷上演著驚爆眼球的戲劇性事件。近日，又曝光一起新聞：7日凌晨2時左右，一群動物保護志愿者把一輛貨車逼下了高速，攔截在陜西西安河池寨收費站——因為車上拉了200多條狗，而這些狗很可能被運到湖北宰殺。雙方對峙了很久，10時30分左右，貨車司機妻子突然情緒激動，用匕首自殘，整個現(xiàn)場氣氛幾乎凝固……

因為那把匕首，那攤血，一起“愛心人士奔襲救群狗”的正劇，出現(xiàn)了大反轉(zhuǎn)，瞬間變成了“以愛狗名義逼人走絕路”，劇情發(fā)展到這里，觀眾的心理天平不由自主地從“點贊”變成了“拉黑”，“愛狗人士”仿佛被貼上了“偽愛”的標(biāo)簽。

這世上常常有一些人、有一種思維，認(rèn)為只要掛起高大上的旗幡，就可以在“正義”的庇護下干點兒越界的事、說些過火的話?！皭邸背３＞瓦@樣被利用、濫用，只要我是為了愛，那就可以正大光明地干涉別人的自由和權(quán)利，比如“棍棒底下出孝子”就常常被美其名曰“打是親罵是愛”。

“愛狗人士”作為社會文明進步產(chǎn)生的“特有物種”，通常情況下會在動物福利、暴力遏制、人與自然和諧相處方面發(fā)揮啟蒙作用，這種通過對“狗”的關(guān)愛推及開來的思想，也是一種與時俱進的思潮。不過他們也常常會犯一些關(guān)于“愛”的錯誤，比如“愛狗”的對面肯定是“虐狗”，關(guān)愛的對面肯定是冷漠，保護的對面肯定是破壞，于是一些“愛狗行動”就變成了一種非黑即白、非善即惡的“軟暴力”，忽略甚至無視動物之上更為復(fù)雜的人性和社會多元差異。

當(dāng)我們通過人多勢眾和強力“拯救”了一車狗時，卻將一些近乎無辜的人推入生活窘迫的困境；當(dāng)我們讓愛高高飄揚在道德高地時，卻不知潛滋暗長的“暴力”已經(jīng)讓“愛”變得面目全非；當(dāng)我們希望把愛不斷傳遞給更多人時，卻不想，有一種愛讓人壓力山大。

愛，必須有邊界，本來也應(yīng)該有邊界。這個邊界就是：是不是尊重所有生命、是不是在表達(dá)的過程中最大程度減少傷害、是不是杜絕暴力。假如有一種“愛”越過了這條邊界，在“示愛”的過程中藐視其他生命、對其他生命造成不小傷害、使用了暴力，可以說，這樣的“愛”已經(jīng)染上了病毒，是一種病，得治，否則還會繼續(xù)傳染蔓延。

愛狗無錯，請用文明的方式。

馬九器